Решение № 2А-3177/2020 2А-3177/2020~М-996/2020 М-996/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-3177/2020

Санкт-Петербург 09 сентября 2020 г.

Дело №2а-3177/2020

УИД 78RS0015-01-2020-001276-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лыковой С.А.

При секретаре Никифоровой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 5 109 рублей, пени в размере 521,80 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за период 2017 год в размере 471,00 рублей, пени в размере 48,11 рублей.

В обоснование исковых требований, истец указал, что должник в период 2017 года являлся владельцем транспортных средств: АТС <данные изъяты><данные изъяты> (ОКТМО 40315000), г.р.з. <данные изъяты>, АТС <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, квартиры, расположенной по адресу: СПб, <адрес>. В связи с выявлением у физического лица недоимки по оплате налоговых начислений, налоговым органом было направлено в адрес уведомление на уплату № от 14.07.2018, со сроком уплаты до 03.12.2018, в связи с невыполнением уведомления от 14.07.2018, налоговым органом выставлено требование № от 30.01.2019 с предоставлением уплаты налогового сбора до 30.01.2019.

Представитель административного истца – ФИО2 действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась. На исковых требованиях настаивала. Дополнительно пояснила, что административный ответчик не мог погасить заявленную в данном иске сумму. Из службы Федеральных судебный приставов по СПб поступило 6 платежей на общую сумму 5 326,50 рублей, на основании исполнительного листа, выданного на основании судебного приказа, выданный мировым судьей судебного участка № 29 СПб, по заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по СПб от 24.09.2018.

Административный ответчик в судебное заседание явился, представил в материалы дела возражения, указав, что задолженность по налогам взыскана, в рамках исполнительного производства производятся удержания.

Суд, заслушав объяснения участников по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обращалась к мировому судье судебного участка № 129 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за 2017 год в размере 5 109,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 74,68 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2017 года в размере 471,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6,88 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Согласно положению ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 на период 2017 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником АТС <данные изъяты> Мondeo, с 07.09.2000 по настоящее время является собственником АТС <данные изъяты><данные изъяты>, с 25.01.2017 по настоящее время является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-9 оборот).

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 14.07.2018на уплату транспортного налога, налога на имущества физических лиц со сроком уплаты до 03.12.2018 (л.д. 5 оборот), в результате отсутствия оплаты налогов, административным истцом административному ответчику было направлено требование № по состоянию на 30.01.2019 о необходимости погашения задолженности по налогам и уплате пени в срок до 19.03.2019 (л.д.7).

В связи с неоплатой налогов Межрайонная ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судьей судебного участка №129 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 129 СПб по делу № 2а-240/2019-134 судебный приказ от 07.08.2019 о взыскании с ФИО1 отменен, в связи с поступлением от должника 07.08.2019 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Налоговая база в отношении транспортных средств согласно статье 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая база в отношении объектов недвижимости согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 566 772 рубля, размер налога на имущество за ? долю указанной квартиры, принадлежащей административному ответчику, составляет 471 рубль.

В нарушение ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств оплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год и не оспорил начисленный размер налога.

Положение ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 N 20-П, определение от 08.02.2007 N 381-О-П).

В соответствии с расчетом административного истца ФИО1 начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 16.12.2019 в размере 130,43 рубля, 391,37 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 16.12.2019 в размере 48,11 рублей (л.д. 2-3).

Расчет пени судом проверен, арифметических ошибок не содержит, административным ответчиком не оспорен.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии со статьей 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей (5 778,91 рублей х 4%, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 109 рублей и пени в размере 521,80 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 471 рубль и пени в размере 48,11 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: