Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № 2-103/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 21 марта 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО3 «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ФИО1, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в размере 204 000 рублей 00 копеек, сроком на 59 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Указанное заявление на кредит № № представляет собой акцептованное предложение о выдаче кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 204 000 рублей. Одновременно клиент обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 642 рублей 87 копеек, из них: 38 610 рублей 52 копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2 423 рубля 60 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 9 894 рубля 27 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 714 рублей 48 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Просит взыскать с ответчика в пользу истца АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 642 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 29 копеек, а всего 53 392 рубля 16 копеек; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1

Представитель истца - Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО3 «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным признать ответчика извещенным надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с чч. 1, 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО "Райффайзенбанк" (в последующем в связи с переименованием - АО "Райффайзенбанк") с заявлением на кредит № №, в котором предложил банку заключить договор о предоставлении кредита, в соответствии которым ему был предоставлен кредит в размере 204 000 рублей, под 15,9% годовых, сроком на 59 месяцев.

В соответствии с п. 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Согласно ст. 8.8. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, банк получил оферту ФИО1 о предоставлении кредита, рассмотрел ее и акцептовал, заключив с ним ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №. Подписывая заявление на кредит, ФИО1 подтвердил, что до него была доведена банком вся информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (в том числе о платежах, указанных в Тарифах, Общих условиях), он был ознакомлен и при заключении кредитного договора обязался соблюдать Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие Условия и Правила.

ЗАО "Райффайзенбанк" обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, ФИО1 воспользовался суммой предоставленного кредита. Однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного банком расчета следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 642 рубля 87 копеек, в том числе: 38 610 рублей 52 копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2 423 рубля 60 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 9 894 рубля 27 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 714 рублей 48 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Вышеуказанный расчет задолженности суд признает правильным и арифметически верным, ответчиком не представлено возражений по расчету задолженности по договору займа.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита клиент обязан, согласно ст. 8.3.1, 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО1 нарушены договорные обязательства, а именно пропущены сроки погашения выданного кредита, не уплачены проценты за пользование кредитом.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО3 «Райффайзенбанк» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 642 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 749 рублей 29 копеек. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 642 (пятидесяти одной тысячи шестисот сорока двух) рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 (одной тысячи семисот сорока девяти) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий подпись. Семернин С.В.