Решение № 12-24/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-24/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 года <адрес>

Судья Октябрьского городского суда <адрес> ФИО8, рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, изменить административное наказание, мотивируя тем, что с принятым в отношении него постановлением не согласен, считает его необходимо изменить и вынести другое наказание по ст. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как данной статьей предусмотрено не только лишение прав на один год, но и административный арест на срок до 15 суток. При совершении ДТП он действительно не заметил того момента, что своим автомобилем задел автомобиль ФИО4, когда сдавал назад. Признает свою вину и если бы заметил данное столкновение, то с места ДТП не уехал. Более того, не зная о том, что задел автомобиль, уехал в <адрес>, после чего узнал, что его разыскивали сотрудники МВД. Когда узнал о содеянном, самостоятельно пришел в отдел МВД и дал показания. С пострадавшей стороной конфликт решен и претензий к нему не имеет. В суде первой инстанции не имел возможности пояснить и предоставить документы для доказательства того, что он <данные изъяты>, находится на пенсии. Его заболевание и диагноз - дорсопатия позвоночника, спондилез, деформирующий спондилоартроз, полисегментарный остеохондроз с преимущественным поражением поясничного отдела, профессиональная люмбоишишиалигия, генерализованный остеоартроз с преимущественным поражение коленных и тазобедренных суставов. Ему трудно передвигаться без автомобиля и трудно купить продукты, лекарство, так же он на своем автомобиле постоянно передвигается в лечебные учреждения. При опросе у дознавателя он осознавал свои, действия, что невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Статьей 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены наказания это лишение прав или арест на срок до 15 суток. Просит учесть, что никакого умысла скрыться с места ДТП у него не было, то есть по своей не внимательности он отвлекся с пассажирами в своем автомобиле и не заметил данного столкновения. Просит суд заменить меру наказания и учесть, что без транспортного средства по состоянию своего здоровья не сможет полноценно существовать и принимать дальнейшее лечение. Просит учесть, что проживает в частном секторе и для обслуживания приусадебного хозяйства так же необходим автомобиль, проживает с супругой в жилом доме. Супруга водительского удостоверения не имеет. В настоящий момент ему выдано направление на дневной стационар, куда самостоятельно не сможет добраться без автомобиля.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО5, действующая по доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержала и показала, что ФИО9, пенсионер, <данные изъяты>, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признает. Просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить, заменив наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

В судебном заседании инспектор ДПС МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 не возаражал против замены ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут около дома N 11а по <адрес>, управляя автомобилем, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии, рапортом инспектора ДПС МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 от 12.08.2020г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС МУ МВД России «Сызранское» ФИО7, от 12.08.2020г., согласно которому установлено, что 12.08.2020г. в 11 часов 45 минут неустановленный водитель неустановленного транспортного средства совершил наезд на стоящее транспортное средство КИА Спектра г/н №, после чего оставил место ДТП, участником которого он является; фотоматериалами, объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании ФИО1 от 12.08.2020г. в 16 часов 30 минут.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет в полном объеме на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к … инвалидам I и II групп.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ).

В силу п. 23Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Судья принимает во внимание доводы заявителя о том, что право на управление транспортным средством ему необходимо, так как является инвалидом III группы, на автомобиле он постоянно передвигается в лечебные учреждения, без автомобиля ему трудно покупать лекарства и продукты.

При рассмотрении дела ФИО1 представлены новые доказательства, а именно справка МСЭ-2007 №, подтверждающая наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

Судья с учетом характера деяния, личности, состояния здоровья нарушителя, фактов грубого или систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством со стороны ФИО1 не выявлено, считает применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - изменить, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его задержания - с 16 часов 30 минутДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО8