Определение № 2-734/2017 2-734/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-734/2017

дело № 2-734/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ибрагимовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 750 руб. 82 коп.;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 155 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ЭОС» принят к производству суда, определено о рассмотрении гражданского дела по иску ООО «ЭОС» в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие») и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований), по которому ООО «ЭОС» приняло право требования к заемщику ФИО1 в пределах 147 750 руб. 82 коп.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом ООО «ЭОС» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны рассматриваться по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть судом по месту жительства ответчика ФИО1

Иск ООО «ЭОС» подан в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан исходя из того, что ответчик ФИО1 имеет место жительства по адресу: <адрес>, то есть на подсудной Стерлибашевскому межрайонному суду Республики Башкортостан территории.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из пункта 16 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заключенного между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1, следует, что споры и разногласия стороны (ОАО Банк «Открытие» и ФИО1) договорились рассматривать в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Октябрьском районном суде <адрес> либо у мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Тем самым, между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Ибрагимова А.А.