Решение № 2-2365/2025 2-2365/2025~М-1630/2025 М-1630/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2365/2025

Дело № 2-2365/2025

УИД 21RS0023-01-2025-004016-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием представителя истца – адвоката Афанасьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в нем, что дата между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ответчик) заключен договор купли-продажи контрактного двигателя М 642 на автомобиль Мерседес. Истец оплатил товар наличными денежными средствами ------, что подтверждается выданным продавцом ФИО6 товарным чеком на указанную сумму с оттиском печати ИП ФИО2 и подписью. Соответственно, Ответчик принял на себя обязательство передать Истцу вышеуказанный товар (по устной договоренности) в семидневный срок, то есть дата. При этом между Истцом и Ответчиком была достигнута договоренность о покупке указанного двигателя при условии 100% предоплаты. Однако вышеуказанный товар Истцу передан не был, оплаченные денежные средства ему до настоящего времени в полном объеме не возвращены. дата и дата часть денежных средств возвращена Истцу в сумме ------ и ------, итого на сумму ------ По состоянию на дата невозвращенная Истцу сумма составляет ------. Следовательно, размер неустойки за нарушение ответчиком срока передачи товара за период с 20.05.2024г. по дата составляет ------, но не может превышать ------

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика: сумму предварительной оплаты за не поставленный в срок контрактный двигатель М 642 на автомобиль Мерседес в сумме ------; неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере ------; ------ в качестве компенсации морального вреда; штраф; расходы на оплату услуг представителя в сумме ------.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела и пояснений стороны истца усматривается, что дата между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли - продажи контрактного двигателя М 642 на автомобиль Мерседес.

Стоимость товара в сумме ------ оплачена Истцом наличными денежными средствами, что подтверждается выданным продавцом ФИО6 товарным чеком на указанную сумму с оттиском печати ИП ФИО2 и подписью.

Срок поставки согласован до дата, однако обязательство продавца по передаче предварительно оплаченного товара не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основное условие, которое необходимо согласовывать в договоре поставки при любых обстоятельствах, - это его предмет (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации). Предметом договора поставки являются товары, производимые или закупаемые поставщиком и приобретаемые покупателем для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием (ст. 506 ГК Российской Федерации).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК Российской Федерации). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст. ст. 455, 465 ГК Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 497 ГК Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичные положения предусмотрены в п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 469 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела представлена переписка сторон, содержащая условия договора, а также ход исполнения его условий.

Исходя из буквального толкования данной переписки следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи на вышеуказанных условиях, обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем по требованию истца ему возвращены частично оплаченные денежные средства: в сумме ------ и ------, итого на сумму ------

Поскольку ответчиком обязанность по возврату денежных средств в полном объеме не исполнена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере ------.

В силу ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» на сумму ------ подлежит начислению неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Из прямого указания в абз. 2 п. 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей и системного толкования остальных пунктов данной статьи следует, что неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара подлежит уплате со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, и до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной им суммы. В свою очередь, пункт 4 данной статьи регулирует лишь сроки исполнения продавцом требования потребителя, но не влияет на период начисления неустойки.

По настоящему делу сумма предоплаты внесена покупателем дата, в связи с чем срок готовности товара и его передачи потребителю истекал дата (по согласованию сторон).

В установленный законом срок товар покупателю продавцом не был передан, на момент рассмотрения спора товар потребителю также не передан, как и не возвращена сумма предоплаты в размере ------, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка по п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 0,5% от суммы предоплаты со дня, когда по договору должна была быть осуществлена передача товара - дата, и до дата в пределах заявленного истцом периода.

Таким образом, расчет неустойки за указанный период следующий:

------ х 0,5% х 407 дн. = ------

Данная сумма не превышает сумму предоплаты (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей), взысканию подлежит неустойка в сумме ------.

Суд не усматривает оснований для снижения размера присужденной неустойки, соответствующего мотивированного ходатайства об этом от ответчика в суд не поступало.

С учетом положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд находит установленным нарушение ответчиком требований Закона "О защите прав потребителей" чем истцу был причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также оценивает характер причиненных истцу нравственных страданий, принимает во внимание действия ответчика, и считает правильным удовлетворить требования истца частично, определив ко взысканию с ответчика в счет компенсации причиненного истцу морального вреда ------.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковое заявление было направлено истцом в адрес ответчика и согласно сайту Почты России с дата готово к вручению.

Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Закон о защите прав потребителей не предусматривает обязательный претензионных досудебный порядок разрешения споров.

Таким образом, поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, то в силу статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, то есть в размере ------

Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, соответствующего мотивированного ходатайства об этом от ответчика в суд не поступало.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленных разумных пределах в сумме ------.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям материального характера и требований имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда), что составляет ------.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ------) в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина РФ ------) сумму предварительной оплаты в размере ------; неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с дата по дата в размере ------; компенсацию морального вреда в размере ------; штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ------, расходы по оплате юридических услуг в размере ------.

В удовлетворении иска в части взыскания остальной суммы неустойки отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ------) в доход местного бюджета адрес госпошлину в сумме ------.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен дата

Председательствующий судья Н.А. Степанова