Приговор № 1-423/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-423/2020

Дело № 1-423/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной О. Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Григорьева А. А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Андреева В. В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес> (зарегистрирована), <адрес> (проживает), <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле аптеки «Мелодия здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, нашла утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя последней, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа. Предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, ФИО1 возымела преступный умысел на их тайное хищение, для чего присвоила указанную банковскую карту.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 в период с 19 часов 03 минут до 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Мелодия здоровья» по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 954 рубля, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитила их.

Аналогичным образом, действуя единым продолжаемым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 поступила, когда:

- в период с 19 часов 14 минут до 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Натали», расположенном в <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 5 506 рублей, оплату которых произвела банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1;

- в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит-Косметика», расположенном в <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 2 382 рубля 15 копеек, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1;

- в период с 20 часов 49 минут до 21 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 4895 рублей 58 копеек, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1;

- в период с 08 часов 13 минут до 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе «Йола Маркет» в торговом доме «Слобода», расположенном в <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 153 рубля 66 копеек, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1;

- в период с 08 часов 17 минут до 08 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке, расположенной в торговом доме «Слобода» по адресу: <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 624 рубля, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период с 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства последней на общую сумму 14 515 рублей 39 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала и от дачи показаний отказалась.

В связи с чем, судом, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, данные ею при предварительном расследовании.

Так, ФИО1 показала, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо аптеки «Мелодия здоровья» по адресу: <адрес>, когда на тротуаре увидела банковскую карту «Сбербанк». Подобрав карту, она решила проверить, есть ли на карте деньги, для чего зашла в аптеку, чтобы купить лекарства, заплатив за них найденной карты. В аптеке она приобрела лекарства, оплату произвела банковской найденной картой, прикладывая ее к терминалу. Убедившись, что на карте есть деньги, в тот же вечер и утром ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупки: в магазин «Натали», в магазине «Магнит-Косметик», в магазине «Пятерочка», в торговом доме «Слобода» (отдел «Йола Маркет») и в аптеке она приобретала товар на разные суммы, расплачиваясь вышеуказанной картой. После карту она выбросила на улице. В магазинах она приобретала продукты питания, в аптеке - лекарства. Каждая покупка была стоимостью не более 1000 рублей. В настоящее время она добровольно возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб в сумме 14 575 рублей 39 копеек. Вину в совершении преступления признает полностью, очень раскаивается.

Помимо признания подсудимой своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую она получает пенсию. К счету банковской карты подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она на улице обронила банковскую карту. Однако, заметила это только на следующий день, когда обнаружила на своем телефоне смс-сообщения о покупках по её банковской карте, совершенных в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 14 515 рублей 39 копеек. После этого она заблокировала свою банковскую карту. Причиненный материальный ущерб на указанную сумму является для нее значительным, так как размер её пенсии составляет 12 000 рублей. Иных доходов она не имеет.

Также вина подсудимой в преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра документов, былиосмотрены истории операций по дебетовой карте и скриншоты смс- сообщения, из которых следует, что в период с 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ с карты Потерпевший №1 были приобретены товарно-материальные ценности на общую сумму 14 515 рублей 39 копеек ( т. 1, л. д. 29-41).

Из протокола проверки показаний на местеследует, что подозреваемая ФИО1 указала на аптеку «Мелодия здоровья», расположенную по адресу: <адрес>, возле которой нашла ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту, которой расплачивалась без ввода пин- кода (т. 1, л. д. 42-48).

Из протоколов проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемая ФИО1 указала на эконом-магазин «Натали», на магазин «Магнит-косметика», на магазин «Пятерочка», на отделы «Йола маркет» и аптеку, расположенные в торговом доме «Слобода», где 01 и ДД.ММ.ГГГГ производила оплату похищенной банковской картой, без ввода пин- кода (т. 1, л. <...> 77-83, 84-88,89-95, 96-100, 101-105).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 возместила причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 14 575 рублей 39 копеек (т. 1, л. д. 26).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 совершила преступление, и вина её доказана.

Подсудимая, имея корыстный умысел на хищение чужих денежных средств, зная, что похищаемые денежные средства, находящиеся на банковском счете чужой банковской карты, ей не принадлежат, что она не имеет на них права, тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направляла свою волю на завладение деньгами потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитив их с банковского счета. Указанными действиями подсудимая причинила потерпевшей значительный материальный ущерб, о чем свидетельствует соотношение стоимости похищенного и дохода потерпевшей, являющейся пенсионером. Действовала подсудимая с прямым умыслом, с корыстной целью.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит.

В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимой, т. е. ФИО1 является субъектом преступления.

Участковым уполномоченным полиции по месту проживания подсудимая характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

В то же время, учитывая, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместила причиненный материальный ущерб, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимой обстоятельствами, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т. е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- историю операций по дебетовой карте и скриншоты смс-сообщения, находящиеся в уголовном деле (т. 1, л. д. 40-41), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.