Решение № 2-4001/2017 2-4001/2017~М-3436/2017 М-3436/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-4001/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 11 июля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 об определении долей по оплате электроэнергии в коммунальной квартире,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Люберецкий суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что зарегистрированы и проживают в трехкомнатной коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>.

Комната размером 12 кв.м. является муниципальной, в которой зарегистрированы и проживают ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ответственным квартиросъемщиком является ФИО1. <адрес>ю 12,6 кв.м. находится в собственности истца ФИО1, в которой она зарегистрирована и проживает.

<адрес>ю 10,3 кв.м. находится в собственности у ответчика ФИО4, в которой он проживает.

На данную квартиру оформлено три лицевых счета, однако, услуги по электроэнергии указываются в одной квитанции одним платежом.

ФИО4 не оплачивает жилищно-коммунальные услуги на протяжении более трех лет, в связи с чем, образовалась задолженность, в том числе и по оплате электроэнергии, что может повлечь отключение электроэнергии во всей квартире.

На основании изложенного, истица просит суд:

1. Определить долю оплаты за потребляемую электроэнергию в <адрес> по адресу: <адрес>:

- ФИО1 в размере 1/3 доли;

- ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1/3 доли;

- ФИО4 в размере 1/3 доли.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в трехкомнатной коммунальной <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 8,9). Комната размером 12 кв.м. является муниципальной, в комнате зарегистрированы и проживают ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ответственным квартиросъемщиком является ФИО1, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д. 8,9) и договором социального найма жилого помещения (л.д. 10-12). <адрес>ю 12,6 кв.м. находится в собственности у истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13).

<адрес>ю 10,3 кв.м. находится в собственности у ответчика ФИО4, в которой он проживает.

На данную квартиру оформлено три лицевых счета, однако, услуги по электроэнергии указываются в одной квитанции одним платежом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы искового заявления, ответчик суду не представил, признав иск.

В силу положений ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд полагает исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 об определении долей по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, - удовлетворить.

Определить участие ФИО1 в размере 1/3 доли по оплате за электроэнергию, потребляемую в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить участие ФИО2 в размере 1/3 доли по оплате за электроэнергию, потребляемую в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить участие ФИО4 в размере 1/3 доли по оплате за электроэнергию, потребляемую в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для заключения между ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ПАО «Мосэнергосбыт», или иной организацией, осуществляющей расчет и прием платежей за электроэнергию, отдельных соглашений по внесению платы за электроэнергию, исходя из определенного участия: ФИО1 в размере 1/3 доли расходов на оплату электроэнергии, ФИО2 в размере 1/3 доли расходов на оплату электроэнергии, ФИО4 в размере 1/3 доли расходов на оплату электроэнергии, а также решение суда является основанием для ПАО «Мосэнергосбыт» выдать ФИО1, ФИО2, ФИО4, отдельные платежные документы на оплату электроэнергии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ