Решение № 12-390/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 12-390/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 12 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Сакура» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Сакура»,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска ООО «Сакура» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В своей жалобе директор ООО «Сакура» ФИО1 просит это постановление отменить, производство по делу прекратить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку 04 мая 2018 года ООО «Сакура» получило постановление о назначении административного наказания по факту самовольного размещения двухэтажного нежилого здания (открытая летняя веранда) за земельном участке с кадастровым номером 38:13:00000:729, в настоящий момент это постановление обжаловано. В адрес ООО «Сакура» было предъявлено три предписания от разных проверяющих органов - со стороны Управления Росреестра по Иркутской области, прокуратуры Ольхонского района Иркутской области, Байкальского управления Росприроднадзора, поэтому нарушен принцип справедливости, согласно которому никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение. Самовольное строение было добровольно демонтировано.

В судебном заседании представитель ООО «Сакура» ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что постановление заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель от 21 ноября 2017 года ООО «Сакура» он получил лишь 04 мая 2018 года, и в настоящий момент его обжалует. По адресу г. Иркутск, <адрес>, помимо ООО «Сакура», располагаются другие фирмы, кто-то из их работников мог получить почтовое извещение, однако о том, что нужно получить постановление, ему никто не сообщил. Все требования Росреестра выполнены.

Защитник ООО «Сакура» С, поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что постановление о наложении административного штрафа № от 21 ноября 2017 года получено ФИО1 04 мая 2018 года при составлении протокола об административном правонарушении и было обжаловано в установленный законом срок. 21 сентября 2018 года Ольхонским районным судом Иркутской области в ходатайстве ООО «Сакура» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление Управления Россреестра по Иркутской области отказано, данное определение в настоящий момент также обжаловано. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является предикатным по отношении к правонарушения, предусмотренному ст. 7.1 КоАП РФ, поэтому в случае признания постановления Росреестра незаконным, необходимо отменить постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 09 июня 2018 года.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель от 21 ноября 2017 года ООО «Сакура» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Законность данного постановления не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Это постановление получено ООО «Сакура» 21 декабря 2017 года и вступило в законную силу 10 января 2018 года. Доводы ФИО1 о том, что он не получал извещения, нельзя признать состоятельными, поскольку постановление Росреестра от 21 ноября 2017 года было направлено на юридический адрес ООО «Сакура» и получено адресатом 21 декабря 2017 года (л/м №). Указание при регистрации ООО «Сакура» адреса: г. Иркутск, <адрес>, свидетельствует о намерении данного юридического лица получать всю корреспонденцию на этот адрес; поэтому любые доводы о том, что по указанному адресу получают корреспонденцию иные лица, не принимаются во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года, в течение 60 дней штраф не уплачен.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку добыты законным путем, изложенные в них сведения соответствуют действительности. Сам представитель ООО «Сакура» в судебном заседании согласился с тем, что правонарушение, за которое Росреестром был наложен штраф, имело место быть, содержание и порядок получения доказательств, явившихся предметом оценки мирового судьи, не оспаривал.

Из представленных доказательств следует, что ООО «Сакура» не уплатило административный штраф в установленный законом срок, поэтому действия ООО «Сакура» правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ООО «Сакура» не уплачен штраф в размере 50 000 рублей, мировым судьей назначено наказание, прямо предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Доводы о том, что ООО «Сакура» дважды привлекают к ответственности за одно и то же правонарушение, нельзя признать состоятельными, поскольку данное юридическое лицо привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа по постановлению от 21 ноября 2017 года в установленный законом срок, сведений о том, что ООО «Сакура» было еще раз привлечено к административной ответственности за это же правонарушение, суду не предоставлено.

Все доказательства, которые были исследованы мировой судьей, достаточны для рассмотрения дела по существу, им дана правильная оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений процессуальных прав ООО «Сакура» как со стороны мирового судьи, так и со стороны должностных лиц Рсреестра, не установлено, обществу были созданы все условия для реализации своих прав.

Постановление о привлечении ООО «Сакура» к административной ответственности вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, основано на достоверных и допустимых доказательствах, которые сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ; оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Основания для освобождения ООО «Сакура» от наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Сакура» – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Крюков