Решение № 12-102/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 12-102/2017

Административное дело № 12 – 102/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Киселёвск 15 августа 2017 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: <...>,

Смердин А.П.,

с участием:

заявителя жалобы, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Зыкова А.В.,

защитника Зыкова А.В. по доверенности Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зыкова А.В., от 19 июля 2017 года на постановление от 13 июля 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зыкова А.В.

установил:

Зыков А.В., 07 мая 2017 года, в 10 часов 30 минут, на ул. Кирова, у дома № 50, города Новокузнецка Кемеровской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, автомобилем «Тойота Хайлюкс», с регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области 13.07.2017 года Зыков А.В. признан виновным в совершении 07.05.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Зыков А.В., получив копию постановления мирового суда 13.07.2017 года, через мировой суд судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области 20.07.2017 года представил жалобу от 19.07.2017 года на данное постановление о его отмене и прекращению производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителем мотивированы тем, что 07.05.2017 года он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как видеозапись суду не представлена о выявленном правонарушении; сотрудники ГИБДД при нём не вскрывали трубки для фиксации прибором состояние его опьянения и права ему не разъясняли.

Заявитель жалобы, Зыков А.В., лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитник Володина Н.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, а обжалуемое им постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановление мирового суда без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Совершение Зыковым А.В. 07.05.2017 года, в 10 часов 30 минут, на ул. Кирова, у дома № 50, города Новокузнецка Кемеровской области, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- текстом протокола 42 АА № 026094 от 07.05.2017 года об административном правонарушении, подписанным Зыковым А.В. без замечаний, с разъяснением ему прав и вручением копии протокола, что опровергает доводы жалобы о не разъяснении ему прав;

- текстом протокола 42 НО № 041904 от 07.05.2017 года об отстранении от управления транспортным средством Зыкова А.В. с признаками опьянения;

- текстом акта 42 ПА № 325046 от 07.05.2017 года освидетельствования на состояние опьянения Зыкова А.В., с результатом освидетельствования, согласно прибора – 0,28 мг/л. – алкогольное опьянение. С результатом которого Зыков А.В. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение;

- что подтверждается текстом протокола 42 МН № 031348 от 07.05.2017 года о направлении Зыкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с вручением ему также копии протокола без замечаний;

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 07.05.2017 года в ГБУ КО Новокузнецком наркологическом диспансере, было установлено состояние опьянения Зыкова А.В., после чего, согласно протокола 42 АЕ 043283 от 07.05.2017 года его транспортное средство было задержано.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергаются совокупностью представленных суду доказательств.

Все представленные суду доказательства, мировым судом учтены и оценены на основании положений ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом совокупности представленных суду доказательств.

Доводы заявителя жалобы о том, что не представлена видеозапись фиксации данного правонарушения, не свидетельствуют о его невиновности в совершении правонарушения и отмене обжалуемого постановления, так как видеозапись не прилагалась к протоколам об административном правонарушении, а виновность Зыкова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается представленными доказательствами.

Судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено законно, обоснованно, а протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом составлять протоколы об административном правонарушении. Совокупностью представленных суду доказательств не опровергнута виновность Зыкова А.В. в совершении 07.05.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы заявителя жалобы сводятся к переоценки представленных суду доказательств.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, выявившего административное правонарушение, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Зыкову А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах и акте, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Мировым судьёй, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка представленным доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечающее целям административного наказания.

В ходе рассмотрения жалобы заявителя оснований для отмены обжалуемого постановления мирового суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зыкова А.В., - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зыкова А.В., от 19 июля 2017 года на данное постановление без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Смердин А.П.