Решение № 2-327/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-327/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 57 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчики обязательства по возврату денег не исполнили. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 57 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 100,89 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Истец в суд не явился и в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчики, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 57 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчики дали обязательство отвечать солидарно.

Однако, до настоящего времени ответчики обязательства по возврату денег не исполнили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 000 рублей подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов договору займа:

57 000 руб. х 8,841% (средняя ключевая ставка) х 1095210 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней = 15 100,89 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 15 100,89 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах сумма госпошлины в размере 2 363 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненных представителем истца услуг (консультация, составление искового заявления) суд определяет размер услуг, подлежащих взысканию с ответчиков в сумме 2 000 рублей в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 57 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 100,89 рублей, расходы по оплате госпошлины по 1 181,50 рублей с каждого, расходы по оплате услуг представителя по 1 000 рублей с каждого, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: