Решение № 2-378/2019 2-378/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-378/2019

Дело № 2-378/2019 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 03 июля 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 16 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № № по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) предоставил ФИО1 (далее Заемщик) кредит в размере 444000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца, из расчета 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, указанные в условиях договора. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С 09 января 2017 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

24 июля 2017 года в соответствии с п.6.2 Правил Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованиями о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объёме в срок до 23 августа 2017 года. Однако образовавшая задолженность ответчиком не исполнена до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 20 мая 2019 года задолженность составляет 351 322 рубля 72 копейки, из которых: 316 435 рублей 37 копеек - задолженность по основному долгу, 34 887 рублей 35 копеек - задолженность по процентам.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № № от 16 декабря 2013 года по состоянию на 20 мая 2019 года в размере 351 322 рубля 72 копейки, из которых: 316 435 рублей 37 копеек - задолженность по основному долгу; 34 887 рублей 35 копеек - задолженность по процентам, кроме того, просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере: 6 713 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 444 000 рублей на срок 84 месяца, из расчета 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, указанные в условиях договора.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п.3.1 Правил возврат кредита и уплаты процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 09 января 2017 года ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.6.1 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

24 июля 2017 года в соответствии с п.6.2 Правил Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако образовавшая задолженность ответчиком не исполнена до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 20 мая 2019 года задолженность составляет 351 322 рубля 72 копейки, из которых: 316 435 рублей 37 копеек - задолженность по основному долгу, 34 887 рублей 35 копеек - задолженность по процентам.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору №149236169 от 16 декабря 2013 года, суд находит его соответствующим условиям соглашения и математически верным. Иного расчета ответчик не представил

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 713 рублей 23 копейки.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от 16 декабря 2013 года по состоянию на 20 мая 2019 года в сумме 351 322 рубля 72 копейки, из которых: 316 435 рублей 37 копеек - задолженность по основному долгу, 34 887 рублей 35 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 713 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Молоканов Д.А

Копия верна

Судья Молоканов Д.А.