Решение № 2-1013/2019 2-1013/2019~М-971/2019 М-971/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1013/2019

№ 2-1013/2019



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 16 сентября 2019 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

при секретаре Бондаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и иного имущества.

Право собственности на принадлежащий ФИО2 жилой дом общей площадью 41,3 кв.м. при жизни зарегистрировано не было. В связи с указанными обстоятельствами в настоящее время не представляется возможным получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на данный жилой дом.

Наследником по закону к имуществу ФИО2, является - ФИО1.

В данном жилом доме ФИО2 проживал более 20 лет. Он добросовестно, открыто и непрерывно владел жилым домом и фактически являлся его собственником. Следовательно, основание владения жилым домом следует считать добросовестным. В течение всего времени нес бремя расходов по содержанию дома, оплачивал коммунальные платежи (свет, газ).

Фактически, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов ФИО2, приобрел право собственности на данный жилой дом.

После смерти ФИО2 – ФИО1 фактически приняла наследство и жилой дом перешел в её пользование, она осуществляет уход за домом оплачивает налоги, другие платежи.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, от неё поступило заявления о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования, признал в полном объеме.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра, не возражает об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска представителем ответчика и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что согласно выписке № из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Петропавловского сельского поселения, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО2.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 36:22:0100025:445, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 452314 кв.м.

Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 41,3 кв.м.

Согласно справке администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по строительству, архитектуре и ЖКХ администрации Петропавловского муниципального района, Воронежской области, в том, что на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки – 1977 г., разрешительной документации на строительство не выдавалось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из денежных вкладов и компенсации на ритуальные услуги.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из недополученной пенсии и недополученной ЕДВ.

Согласно свидетельству о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, территориальным отделом ЗАГС Петропавловского района управления ЗАГС Воронежской области.

На основании изложенного суд полагает исковые требования ФИО1 к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Козлов