Приговор № 1-32/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-32/2021

Дело № 1-32/2021

Уникальный идентификатор

дела 22RS0057-01-2021-000179-48


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 июня 2021 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Угловского района Е.С. Чавриковой,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката В.Г. Шумилова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении семерых несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась на территории, прилегающей к зданию № по <адрес><адрес>, где на снежном покрове увидела лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. После того, как она подняла данную карту, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на вышеуказанной территории, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет № открыт на имя ФИО6, в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего проследовала к магазину «Маринка», который расположен по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 22 минут 13 секунд, более точное время не установлено подошла к платежному терминалу в магазине «Маринка», где путем бесконтактной оплаты приложила к платежному терминалу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и выполнила операцию по оплате покупки продуктов питания, сняв тем самым со счета № денежные средства в сумме 55 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала к магазину «Мария-Ра», который расположен по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 33 минут 31 секунды, более точное время не установлено осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 подошла к платежному терминалу в магазине «Мария-Ра», где путем бесконтактной оплаты приложила к платежному терминалу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и выполнила операцию по оплате с данной банковской карты за продукты питания, сняв тем самым со счета № денежные средства в сумме 828 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала к магазину «Маринка», который расположен по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 39 минут 10 секунд, более точное время не установлено, подошла к платежному терминалу в магазине «Маринка», где путем бесконтактной оплаты приложила к платежному терминалу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и выполнила операцию по оплате покупки продуктов питания, сняв тем самым со счета № денежные средства в сумме 344 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 находясь в магазине «Маринка», который расположен по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 40 минут 15 секунд, более точное время не установлено, ФИО1 подошла к платежному терминалу, где путем бесконтактной оплаты приложила к платежному терминалу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и выполнила операцию по оплате покупки продуктов питания, тем самым сняв со счета № денежные средства в сумме 158 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала к аптечному пункту, который расположен по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 03 минут 51 секунды, более точное время не установлено осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 подошла к платежному терминалу в аптечном пункте, где путем бесконтактной оплаты приложила к платежному терминалу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и выполнила операцию по оплате покупки медикаментов, сняв со счета № денежные средства в сумме 410 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 находясь в здании аптечного пункта, который расположен по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 08 минут 21 секунды, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, подошла к платежному терминалу, где путем бесконтактной оплаты приложила к платежному терминалу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и выполнила операцию по оплате покупки медикаментов, сняв тем самым со счета № денежные средства в сумме 922 рубля 60 копеек, принадлежащие ФИО6

Похищенные денежные средства в общей сумме 2719 рублей 48 копеек ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на территории, прилегающей к зданию <адрес><адрес>, она увидела, как на снежном покрове виднеется банковская карта. Она остановилась и подняла данную банковскую карту. Когда она подняла банковскую карту, увидела, что банковская карта выпущена ПАО «Сбербанк России», на банковской карте были цифровые обозначения и данные о владельце. В это время - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты. Она взяла данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и положила ее в карман своей куртки. После чего она пошла в магазин «Маринка», расположенный по <адрес>, в <адрес>. Так как пин-код банковской карты ей известен не был, она решила попробовать, можно ли расплатиться данной банковской картой путем бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, а путем ее прикладывания к терминалу оплаты банковскими картами. Зайдя в магазин «Маринка», она попросила продавца продать ей кексы, после чего приложила найденную банковскую карту к терминалу оплаты и оплатила покупку на общую сумму 55 рублей. После чего она пошла в магазин «Мария-Ра», расположенный на <адрес>, в <адрес>, где приобретала продукты питания и также рассчиталась найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк России» путем бесконтактной оплаты на общую сумму 828 рублей 98 копеек. Затем она пошла обратно в магазин «Маринка», где приобрела продукты питания, оплату произвела найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк России» путем бесконтактной оплаты на общую сумму 344 рубля 00 копеек. После чего также в магазине «Маринка» она совершила вторую покупку, рассчитавшись найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк России» путем бесконтактной оплаты, на общую сумму 158 рублей 90 копеек. После чего она пошла в аптеку по пер. Урицкого, 5, в <адрес>, где приобрела лекарства для детей на общую сумму 922 рубля 60 копеек, оплату произвела найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк России» путем бесконтактной оплаты. После чего она пошла к себе домой. Придя домой, она испугалась, что ее могут найти, так как она похитила денежные средства с банковского счета найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» и сожгла данную банковскую карту в печи отопления. Также пояснила, что ущерб потерпевшей она возместила в полном объеме. Свою вину в совершении кражи денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих ФИО6 в сумме 2719 рублей 48 копеек, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснила, что в момент совершения кражи она осознавала, что действует незаконно, так как ей никто расплачиваться денежными средствами со счета банковской карты, принадлежащих ФИО6, не разрешал.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, наряду с признанием ею вины, нашла свое подтверждение в результате исследования в судебном заседании следующих доказательств.

В процессе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6, у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру сотового телефона №. Банковская карта имела бесконтактную систему оплаты. Счет данной банковской карты она открывала в <адрес> в 2018 году, Красноярское отделение № ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она зашла в личный кабинет «Сбербанк онлайн» банковской карты № и увидела, что с ее банковской карты в течении дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ производились оплаты в различных магазинах на общую сумму 2719 рублей 48 копеек. В это время она никуда не выходила, находилась у себя дома, ничего не оплачивала с помощью своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. После чего она сразу же стала искать свою банковскую карту, но найти не смогла и поняла, что свою банковскую карту она потеряла. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с заявлением о пропаже своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Где она могла потерять данную банковскую карту, ей не известно, о том, кто мог расплачиваться ее банковской картой, ей также не известно.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, она работает в отделении ПАО «Сбербанк России», в должности старшего менеджера по обслуживанию СМО. В феврале 2021 года, точное число она не помнит, в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО6 с просьбой предоставить выписку по ее текущему счету. ФИО6 была предоставлена выписка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке, выданной из программного обеспечения «ФС филиал», не указано время совершения операций по банковской карте, так как данным программным обеспечением не предусмотрено фиксирование времени по карте. Так же в феврале 2021 года их банком ФИО6 была предоставлена еще одна выписка по банковской карте ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеих выписках не указана одна операция за ДД.ММ.ГГГГ в 07:33:31 на сумму 828 рублей 98 копеек, в связи с тем что она могла поступить в обработку позже. Согласно предоставленной на рассмотрение выписке скриншоту программного обеспечения «CRM», выданной ею ФИО6 в феврале 2021 года, при указании оплат, произведенных через порты терминалов магазина «Маринка», «Мария-Ра», аптечном пункте указано время Московское, в связи с этим к данному времени нужно прибавлять четыре часа.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, она работает в должности фармацевта в ООО «ФИО9» по адресу: <адрес>. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в аптеку зашла ранее ей знакомая ФИО1, которая приобретала лекарства, расплачивалась за покупку при помощи банковской карты бесконтактной оплаты. Покупку осуществляла два раза. Также дополнила, что ФИО1 просила ее сделать покупку до 1000 рублей, так как пин-код банковской карты она не помнит.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут осуществляли покупки в магазинах и аптеке <адрес>, рассчитываясь её банковской картой «Сбербанк России», на общую сумму 2718 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к зданию № № <адрес>, где ФИО1 указала на участок местности и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», лежащую на снежном покрове. Далее ФИО1 пояснила, что она проследовала с найденной банковской картой в магазин «Маринка», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина ФИО1 указала на платежный терминал и пояснила, что рассчиталась найденной банковской картой за продукты, приобретенные ею в данном магазине. Далее ФИО1 пояснила, что она проследовала в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина ФИО1 указала на платежный терминал, расположенный на кассе и пояснила, что расплатилась найденной картой в данном платежном терминале за приобретенные ею продукты питания. Далее ФИО1 пояснила, что она направилась в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>. В помещении аптеки указала на платежный терминал, расположенный за прилавком и пояснила, что она рассчиталась найденной банковской картой по данному терминалу за приобретенные ею медикаменты. Далее ФИО1 пояснила, что пошла к себе домой по адресу: <адрес>1. В помещении кухни ФИО1 указала на печь отопления и пояснила, что найденную банковскую карту она сожгла в печи отопления.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО6 изъята копия скриншота выписки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Выписка скриншота с операциями банковской карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к материалам дела на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ход осмотра которой зафиксирован в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом обстоятельств совершения преступления, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 17 Постановления Пленума от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», также Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 N 12-УДП20-5-К6, принимая во внимание то, что ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшей, оплачивала ею товары бесконтактным способом, а работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, следовательно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила, суд квалифицирует действия подсудимой по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета).

Судом установлено, что преступление было совершено подсудимой умышленно. Она из корысти и безвозмездно завладела чужим, не принадлежащим ей, имуществом. Данная кража ею совершалась тайно, так как потерпевшая не знала о её преступных действиях.

Преступление подсудимой было доведено до конца, так как она распорядилась похищенным по своему личному усмотрению.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях, оказании содействия в установлении событий противоправного деяния в ходе осмотра места происшествия, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении 6 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида, молодой возраст ФИО1, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По материалам уголовного дела виновная характеризуется удовлетворительно, что суд принимает во внимание как данные о её личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Принимая во внимание перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества. Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, с применением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает необходимости применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение наказания в виде лишения свободы достаточным.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, то оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. С учетом того, что ФИО1 не работает, является многодетной матерью, источником её средств к существованию являются социальные пособия, суд приходит к выводу о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении семерых её несовершеннолетних детей, поэтому суд полагает возможным освободить подсудимую от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осуждённую ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - копию скриншота выписки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, выразившихся в оплате услуг защитника на стадии предварительного расследования, в размере 6060 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.А. Закоптелова

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№

№

№
№

№
№

№