Решение № 2-119/2019 2-119/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-119/2019

Дело №2-119/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Безруковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. . . . между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . сроком до 11.11.2020 под 23% годовых. ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору было принято поручительство ФИО2 В настоящее время, в нарушение условий договора ответчики имеет просроченную задолженность, которая составляет 107060,14 рублей. Просят расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 107060,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341,20 рубль; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга (95158,72 рублей) за период с 06.04.2019 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 23% годовых.

В судебное заседание представитель ПАО «Ак Барс» Банк по доверенности ФИО3 не явилась, извещена. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены. В своём заявлении ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признаёт в полном объёме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что . . . между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . на срок до 11 ноября 2020 года под 23 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства . . . от . . ., на основании которого поручитель принял на себя ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита, с уплатой процентов, ежемесячно внося сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Из истории погашения по кредитному договору усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату платежей и процентов по кредиту не производит. Согласно расчёту истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 5 апреля 2019 года составляет 107060,14 рублей, в том числе 95158,72 рублей задолженность по кредиту, 11901,42 рубль проценты за пользование кредитом.

Требования, направленные истцом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Ак Барс» Банк обоснован и подлежит удовлетворению. Кредитный договор . . . от . . . следует расторгнуть и в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 107060,14 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга (95158,72 рублей) за период с 06.04.2019 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 23% годовых.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях денежная сумма в размере 4670,60 рублей с каждой, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор . . . от . . ., заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 107060,14 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга (95158,72 рублей) за период с 06.04.2019 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 23% годовых.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4670,60 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через районный суд.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин