Решение № 2-376/2018 2-376/2018~М-388/2018 М-388/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-376/2018

Дело № 2-376/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 15 октября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданному в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что __.__.______г. на <адрес> по вине водителя ФИО3 произошло ДТП с участием транспортных средств истца и ответчика, в результате которого автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, выполненному ИП Д., размер ущерба составил 242 278, 78 рублей, за составление заключения истцом понесены расходы в сумме 10 000 рублей. Просят суд взыскать с ответчика указанные суммы.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, уточнив, что размер ущерба транспортному средству от ДТП составляет 242 278, 72 рублей, также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 5 623 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление.

Поскольку истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принятие судом признания ответчиком иска обоснованно следующим.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что __.__.______г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от __.__.______г. ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Постановления не обжалованы ФИО3 и вступили в законную силу.

Собственником транспортного средства 1, государственный регистрационный знак ***, является ФИО2

Собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** является ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, оснований для возмещения материального ущерба в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеется.

Согласно экспертному заключению ИП Д. размер ущерба транспортному средству 1, государственный регистрационный знак ***, за вычетом годных остатков, на дату ДТП составляет 242 278, 72 рублей.

За проведение экспертизы истцом ИП Д. уплачено 10 000 рублей, что подтверждается договором № *** на проведение экспертного исследования от __.__.______г. и квитанцией серии АБ № *** от __.__.______г..

Размер ущерба, причиненный ответчиком истцу в результате ДТП, на указанную сумму подтверждается достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства о размере причиненного в результате ДТП ущерба, ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации не представил, признал иск.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, заявленные в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 242 278 (двести сорок две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 72 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 623 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова