Решение № 2-728/2024 2-728/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-728/2024

26RS0002-01-2024-000150-88

2-728/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

с участием: истца ФИО2, представителя истца ФИО2 - ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении факта нахождении на иждивении, включении в число наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит установить факт её нахождения на иждивении ФИО6, умершего <дата обезличена>, и включить её в число его наследников.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> умер ФИО6. Более 20 лет они с ним проживали в гражданском браке, и она находилась у него на иждивении. Нотариусом ФИО7 ей было отказано в принятии заявления о вступлении в наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих брачные отношения. В состав наследственного имущества ФИО6 входят квартира, расположенная по адресу <адрес обезличен>, склады, расположенные по адресу <адрес обезличен> 19 и 23, денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», и другое имущество. Указанные в законе признаки семейных отношений имели место в их совместной жизни с момента ее начала в 2003 году до момента смерти ФИО6 в 2023 г., в том числе: непрерывное совместное проживание с 2003 года по 2023 год в принадлежащей истице <адрес обезличен> доме по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; наличие общего бюджета, который использовался нами совместно для приобретения продуктов питания и других необходимых товаров, оплаты жилья, содержания принадлежащей истице дачи, проведения ремонта квартиры, путешествий и т.п.; ведение общего хозяйства при совместном проживании, в том числе, при использовании принадлежащей истице дачи (<номер обезличен> в СНТ «Промстроевец-2»); приобретение совместного движимого имущества в целях использования при совместном непрерывном проживании в принадлежащей истице квартире (мебель, оргтехника и т.п.); совместное решение основных вопросов жизни семьи, что было обусловлено непрерывным совместным проживанием в течение 20 лет; открытая непрерывная демонстрация их семейных отношений в среде родственников в период с 2003 г. по 2023 г., а также открытая непрерывная демонстрация их семейных отношений в социальной сфере среди друзей и иных лиц в течение указанного периода. Кроме того, истец указывает, что она находилась на иждивении ФИО6, что подтверждается следующим. С 2004 года она является инвалидом второй группы. Пенсия у неё небольшая, в среднем в 2018 году составляла 16336,66 рублей, в 2019 году - 17489,08 рублей, в 2020 году - 18707,37 рублей, в 2021 году - 19886,07 рублей, в 2022 году - 21596 рублей, в 2023 году - 24896,62 рублей. ФИО6 получал пенсию в размере около 30000-35000 рублей, а также имел в собственности имущество, (гараж, склады), которые сдавал в аренду, за что получал плату, в среднем около 30000 рублей в месяц. Данные средства он тратил на ведение ими общего хозяйства, приобретение питания, лекарств, лечения, оплату жилья, совместного отдыха, расходов на содержание дачи, то есть фактически содержал истца при этом. Этим средства являлись для истца постоянным и основным источником средств к существованию. ФИО6 умер проживая в принадлежащей квартире истца, все его вещи остались в принадлежащей ей квартире, у неё находятся практически все его документы. Указанные факты также могут подтвердить свидетели - лица, проживающие длительное время в соседних квартирах, ведущие дачное хозяйство по соседству с дачей истца, друзья и родственники.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать по основаниям указанным в письменных возражениях.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 пояснили, что им достоверно известно, что истица и ФИО6 действительно проживали совместно в квартире истца длительное время.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что являлись соседями умершего ФИО6, им известно, что он до смерти проживал в своей квартире.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что ФИО6, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>. После смерти ФИО6 открылось наследство, нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело <номер обезличен>.

При жизни ФИО6 завещания составлено не было.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является дочь умершего - ФИО4, <дата обезличена> года рождения.

Истец в зарегистрированном браке с умершим не состояла, но как следует из пояснений истца и свидетелей со стороны истца с 2003 года проживала с ним совместно.

Истец указывает, что она с 2003 года фактически находилась на иждивении умершего ФИО6, получала от него материальную помощь, жила с ним одной семьей, вела совместное хозяйство, доходы ФИО6 тратились на общие семейные нужды, совместный отдых и до выхода на пенсию доход ФИО6 был единственным источником ее дохода.

Установление факта нахождения на иждивении и совместного проживания с ФИО6 необходимо ей для вступления в наследство после смерти ФИО6

Рассматривая требования истца об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников, суд исходит из следующего.

Согласно абзаца 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

При этом под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на то, что является пенсионеркой и до выхода на пенсию доход ФИО6 был единственным источником ее дохода.

Однако согласно представленной истцом копии пенсионного удостоверения ей назначена пенсия по старости с <дата обезличена> Таким образом, с января 2010 г. года, т.е. последние 13 лет до смерти наследодателя истец имела самостоятельный доход в виде пенсии по старости.

Согласно справке из индивидуального лицевого счета ФИО2 из Управления Пенсионного Фонда РФ по СК размер ежемесячной пенсии истца ФИО1 составляет 24896,62 рублей, согласно этой же справке ФИО2 является получателем ЕДВ как инвалид 2 группы в размере 2071,02 руб. Указанные обстоятельства не оспаривались истцом представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, ежемесячный доход истца на момент смерти наследодателя ФИО6 составлял 26967,64 руб. (из расчета: пенсия 24896,62 руб. + доплата ЕДВ Инвалид 2 группы 2071, 02 руб.).

В то время как в соответствии с Постановлением Правительства СК от <дата обезличена><номер обезличен>-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес обезличен> на 2023 год» в соответствии с <адрес обезличен> «О порядке установления величины прожиточного минимума в <адрес обезличен>» <адрес обезличен> величина прожиточного минимума в <адрес обезличен> (период предшествующий смерти наследодателя ФИО6, умершего в сентябре 2023 года) на душу населения составляла –12938 рублей, для пенсионеров - 11127 рублей.

Дав правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду надлежащих, бесспорных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГРК РФ и подтверждающих факт предоставления ей со стороны ФИО6 полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Сам факт совместного проживания с наследователем, совершение совместных покупок (мебели и другого), совместного отдыха и поездок не является основанием для такого вывода.

Представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО6 при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО2, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию, учитывая, что истец получала пенсию и заработную плату размер, которых превышал размер прожиточного минимума на душу населения в спорный период.

Как уже указывалось ранее ежемесячный доход ФИО2 на момент смерти наследодателя ФИО6 составлял 26967,64 руб., в то время как величина прожиточного минимума для пенсионеров по СК за 2023 год в соответствии с Постановлением Правительства СК № <номер обезличен>-п составила 11127 руб.

Таким образом, истец, несмотря на свою нетрудоспособность по возрасту (пенсионер по старости) и совместное проживание с ФИО6 в течение не менее года до дня его смерти, ведения с ним общего хозяйства, не может быть признана лицом, находившимся у него на иждивении, и, следовательно, не может быть призвана к наследованию одновременно с его дочерью (ответчик), поскольку на содержании умершего она не находилась, объем своего содержания она получала пенсионным обеспечением и заработной платой, которые превышали прожиточный минимум для пенсионеров.

Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было. Доводы ФИО2 о том, что ФИО13 снимал со своего счета в банке денежные средства и передавал их истцу, которая клала их себе на счет, ничем не подтверждены.

Более того, ФИО2 не представлено сведений о конкретном размере получаемой ею от наследодателя ФИО6 ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи, учитывая, что умершему также требовались средства на свое содержание.

Кроме того, в материалы дела стороной ответчика представлена справка МСЭ <номер обезличен>, согласно которой ФИО6 с 1997 года также являлся нетрудоспособным инвалидом второй группы, бессрочно.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя ФИО6 При отсутствии достоверно установленного факта нахождения на иждивении, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о включении в число наследников, поскольку они являются производными от первоначальных требований.

Руководствуясь 194-199, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО6, умершего <дата обезличена>, и включении её в число его наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова