Решение № 2-663/2018 2-663/2018 ~ М-454/2018 М-454/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-663/2018

Дело № 2-663/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Рыжовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что 09.01.2017 г. около 00 часов 25 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «CHEVROLET LACETTI», г/н «......», в районе <...> на площади 30-летия Победы совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen POLO», г/н «......». Истец находилась в автомобиле ответчика в качестве пассажира. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, закрытые переломы обеих лонных и правой седалищной костей, закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени без смещения отломков, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

После ДТП, в период с 09.01.2017 г. по 13.01.2017 г. истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира». После выписки из стационара она продолжительное время находилась на амбулаторном лечении у врачей травматолога, хирурга, терапевта.

Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 08.06.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Указала, что в связи с причиненными телесными повреждениями испытывала сильную физическую боль, глубокие нравственные страдания, длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, не могла обслуживать себя без посторонней помощи, была лишена возможности вести полноценную жизнь и выполнять домашние обязанности, тяжело переживала случившиеся.

До настоящего времени истец ощущает последствия указанного ДТП. Кроме того, в связи с многочисленными переломами тазовых костей врачом-гинекологом рекомендовано не беременеть в ближайшие два года.

В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500.000 руб..

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в данной аварии пострадал также ее супруг. Ответчик никаких действий по возмещению ущерба не предпринимал.

Ответчик ФИО2, исковые требования о взыскании морального вреда признал, однако, считал завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда 500.000 руб.. Не оспаривал, что совершил ДТП, за что был осужден приговором Ленинского районного суда г. Владимира. Просил учесть его сложное материальное положение. Пояснил, что с 01.12.2017 г. производит уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, недвижимого имущества не имеет, получает незначительную заработную плату.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено следующее.

09.01.2017 г. водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «CHEVROLET LACETTI», г/н «......» двигался по проезжей части проспект Ленина г. Владимира в сторону ул. Дворянской и подъезжал к нерегулируемому перекрестку с ул. Чайковского, расположенному в районе <...> на площадь 30-летия Победы. Въехав на перекресток со скоростью 30 км/ч, водитель ФИО2, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности, приступил к совершению маневра левого поворота на ул. Чайковского, при выполнении которого совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen POLO», г/н «......», который двигался по проспекту Ленина в сторону ул. Верхняя Дуброва под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП пассажиру автомобиля «CHEVROLET LACETTI», г/н «......» ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 08.06.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года (л.д. 6-7).

Согласно заключения эксперта ГБУЗ ВО «БСМЭ» № ...... (л.д. 8-10) у ФИО1 были выявлены закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, закрытые переломы обеих лонных и правой седалищной костей, закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени без смещения отломков, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель и могли быть получены 09.01.2017 г. в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.

В связи с полученными травмами ФИО1 находилась на стационарном лечении в отделении сочетанной травмы ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» с 09.01.2017 г. по 13.01.2017 г.. Была выписана в удовлетворительном состоянии с лечебными и трудовыми рекомендациями: наблюдение хирурга на дому, постельный режим 1,5-2 месяца, далее ходьба на ходунках без нагрузки на левую нижнюю конечность до 4-х месяцев, гипсовая иммобилизация 1 месяц, этапный рентгеноконтроль, эластичная компрессия нижних конечностей до полной активизации (л.д. 14).

Также установлено, что ФИО1 была осуществлена страховая выплата в размере 165.843,78 рублей за период амбулаторного лечения с 09.01.2017 г. по 02.05.2017 г. (л.д. 38).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что у них с мужем имеется малолетний ребенок, который после совершения ДТП остался без опеки родителей на период прохождения ими лечения. Ответчик не только не выплатил каких-либо денежных средств, но и проигнорировал ее просьбы помочь с транспортом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 151, 1100 и 1002 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, она перенесла болезненные медицинские процедуры, переживала и до настоящего времени переживает о возможных последствиях тяжелых травм, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250.000 руб.. Размер компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения обеих сторон, факта причинения вреда виновными действиями ответчика и всех иных установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что ответчиком не было принято никаких мер к возмещению вреда ни в рамках рассмотрения уголовного дела, ни до настоящего времени.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 2.000 рублей, подтвержденные квитанцией юридической консультации (л.д. 37), и заявленные в разумных пределах.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2.000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья подпись О.Е. Слепакова

......

......

......