Решение № 2-1143/2021 2-1143/2021~М-918/2021 М-918/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1143/2021

Дело №2-1143/2021

УИД 75RS0003-01-2021-001464-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 02.03.2019г. между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа ... о предоставлении должнику кредита (займа) на цели личного потребления в размере 15 800 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик, в нарушение условий договора займа, не производил оплаты в предусмотренные сроки.

12.05.2020г. ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ....

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 03.03.2019 по 12.05.2020 в размере 54 194 рублей, из которых сумма основного долга – 15 800 руб., проценты – 38 394 руб., а также расходы на оплату госпошлины 1 825,82 руб.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты от 02.03.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор ... в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в сумме 15 800 руб., сроком на 21 день, под 547,50 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены заявлением-анкетой заявителя, договором потребительского займа. Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что ООО МК «Мани Мен» условия договора исполнены, сумма займа перечислена ответчику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.05.2020 между ООО МК «Ман Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), в соответствии с которым (п. 1.1) Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3. договора уступки прав.

В Перечень договоров займа включен договор № ... от 02.03.2019, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составлял 55 300 рублей, что подтверждается актуальным реестром заемщиков.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа и процентов по договору займа, кредитная организация, либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

Судебный приказ ... от 11.09.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» по заявлению должника отменен мировым судьей 15.01.2021. При этом доказательств оплаты суммы долга, иного размера задолженности, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 54 194 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98,100 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 1 825,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору займа ... от 02.03.2019, за период с 03.03.2019 по 12.05.2020 в размере 54 194 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 825,82 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Соловьева