Решение № 2-1341/2025 2-1341/2025~М-970/2025 М-970/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-1341/2025

Дело №2-1341/2025

УИД:46RS0006-01-2025-001490-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 4 августа 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Форвард» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 16 июня 2015 года между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком был заключен договор займа № ***, по условиям которого МФК «ЦФП» (АО) предоставило последней в заем денежные средства в размере 28000 рублей, на срок и условиях, оговоренных в договоре.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность по договору за период с 16.06.2015 по 12.05.2023 года составляет 291203,66 руб., из которых 23431,61 руб.- сумма основного долга, 234061,87 руб. - проценты за пользование займом, неустойка – 33710,18 руб..

На основании договора уступки прав требования заключенного между МФК «ЦФП» (АО) и ООО ПКО «Форвард» от 12.05.2023 года право требования от ответчика указанной выше задолженности перешло к истцу.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9736 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Форвард».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, заявив о пропуске срока истцом исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

По делу установлено, что 16.06.2015 года между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО4 ( осле регистраций брака ФИО1) был заключен договор потребительского займа №Z381071026701, по условиям которого МФК «ЦФП» (АО) предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 28000 рублей, на 301 день, то есть до 12.04.2016 года, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 147,49 % за время пользования займом; 178,85 % годовых.

По условиям договора займа ФИО1 обязалась возвратить займ и уплатить проценты ежемесячно, 12 числа, согласно графику платежей.

В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплату пени в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Договор был заключен в письменной форме.

МФК «ЦФП» (АО) исполнило свои обязательства по предоставлению займа и 16.06.2015 года предоставило ФИО1 денежные средства в размере 28000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчик не исполнила.

В связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 16.06.2015 по 12.05.2023 года составляет 291203,66 руб., из которых 23431,61 руб.- сумма основного долга, 234061,87 руб. - проценты за пользование займом, неустойка – 33710,18 руб..

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования заключенного между МФК «ЦФП» (АО) и ООО ПКО «Форвард» от 12.05.2023 года право требования от ответчика указанной выше задолженности перешло к истцу.

Как следует из содержания иска, расчета истца, размер задолженности ответчика по договору не изменился, по-прежнему, составляет 291203,66 руб.

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представила.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года ( ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что займ был предоставлен ФИО1 на срок до 12.04.2016 года.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истекал 12.04.2019 года.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье 28.12.2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Определением мирового судьи от 04.09.2024 года судебный приказ от 28.12.2021 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

07.07.2025 года истец обратился с настоящим иском.

Таким обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, а также с иском в суд подано с пропуском срока исковой давности.

Сведений о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске ООО ПКО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ООО ПКО «Форвард» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа № *** от 16.06.2025 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.08.2025 года.

Председательствующий: Т.В. Галкина