Приговор № 1-222/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-222/2023

Дело № 1-222/2023

27RS0006-01-2023-001340-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 августа 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С., старшего помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А.,

подсудимой ФИО4,

ее защитника – адвоката Ушакова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 118 от 20.01.2023,

потерпевшей Потерпевший №1, и ее представителя ФИО8, действующей на основании доверенности,

при секретаре Надеждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидом не являющейся, не военнообязанной, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 10 минут водитель ФИО4, проявив небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем - «TOYOTA VIT2» («ТОЙОТА ВИТЦ») регистрационный знак <***>, двигалась в <адрес> по автодороге «обход <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 14 километре указанной автодороги отвлеклась от управления своим транспортным средством" и, в нарушение п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, пересекла сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, расположенную слева по ходу ее движения, которую пересекать запрещается, выехала на полосу встречного движения, где на расстоянии 203 метра от дорожного знака 6.13 Правил дорожного движения РФ (13 км), в точке координат (северная широта N 48°328.227", восточная долгота Е 134°924.959") совершила столкновение с движущимся во встречном направлении по указанной автодороге по своей полосе движения автомобилем «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3, в салоне автомобиля которого в качестве пассажира находился на переднем пассажирском месте ФИО1 П.В., при этом у водителя ФИО3 не имелось технической возможности предотвратить столкновение путем торможения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***> - ФИО1 П.В. от полученных травм скончался на месте происшествия. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: сливающиеся между собой ссадины (не менее 5-ти) в лобной области с распространением на область бровей на всю ширину лба; кровоизлияния в мягких тканях лобной области по центру и справа; субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальным поверхностям левой теменной, височной и затылочной долей, в проекции полюса правой височной доли с переходом на базальную её поверхность, на базальных поверхностях обеих затылочных долей с переходом на межполушарные их поверхности, по всем поверхностям гемисфер мозжечка, очаг контузии в области полюса правой височной доли; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; закрытая тупая травма шеи: неполный разгибательный разрыв межпозвоночного диска между 3 и 4 шейными позвонками без повреждения спинного мозга с кровоизлияниями в околопозвоночную клетчатку;

- закрытая тупая травма туловища: множественные (не менее 3-х) рвано-ушибленные раны на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции средней подмышечной линии на фоне внутрикожных кровоизлияний; неполные сгибательные поперечные отрывы хрящевых частей от костных по окологрудиной линии справа 4, 5-го рёбер; неполный сгибательный косопоперечный перелом 2-го ребра справа по передней подмышечной линии без повреждения рёберной плевры; полный косопоперечный сгибательный перелом 3-го ребра справа по передней подмышечной линии без повреждения рёберной плевры; полные разгибательные косопоперечные переломы 2, 3, 4-го рёбер справа по околопозвоночной линии без повреждения рёберной плевры; неполные разгибательные косопоперечные переломы 5, 6-го рёбер справа по околопозвоночной линии без повреждения рёберной плевры; полный сгибательный косопоперечный перелом 6-го ребра справа по передней подмышечной линии без повреждения рёберной плевры; неполный сгибательный косопоперечный перелом 7-го ребра справа по передней подмышечной линии без повреждения рёберной плевры; неполный сгибательный косопоперечный перелом 11-го ребра справа по средней подмышечной линии без повреждения рёберной плевры; неполный сгибательный косопоперечный перелом 1-го ребра слева по околопозвоночной линии без повреждения рёберной плевры с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоизлияние в мягких тканях в проекции мечевидного отростка грудины; кровоизлияние в параортальной клетчатке грудного отдела аорты; кровоизлияния в области корней обоих лёгких; кровоизлияния в клетчатке обоих надпочечников с переходом на клетчатку обеих почек.

- тупая травма нижних конечностей: две очаговые ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети, две очаговые ссадины на передней поверхности правой голени на границе средней и верхней третей.

Данные телесные повреждения по механизму и времени образования представляют собой полученную при дорожно-транспортном происшествии единую травму и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, которая наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается наличием множественных телесных повреждений, морфологическими изменениями со стороны внутренних органов, характерными для данного вида смерти.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 данные ей в ходе предварительного следствия и подтвержденные ей в полном объеме, (т. 1 л.д. 156-159), из которых следует, что у нее имеется среднее специальное образование с присвоением специальности «механизатор сельского хозяйства». Замужем не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет. Она работает в ИП «ФИО10», в должности разнорабочего, по договору оказания услуг. Ее место работы расположено в <адрес>. Она ведет законопослушный образ жизни, к уголовной ответственности ранее никогда не привлекалась. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, не состоит. Водительский стаж с открытой категорией «В», «В1», «М» у нее с 2018 года. Медицинских ограничений к управлению транспортными средствами у нее нет, зрение хорошее. В ее собственности имеется автомобиль «TOYOTA VITZ» («ТОЙОТА ВИТЦ») регистрационный знак <***> в кузове синего цвета, 1999 года выпуска. На вышеуказанный автомобиль оформлен действующий страховой полис «ОСАГО». Данным транспортным средством управляет только она. Техническое состояние ее автомобиля полостью исправно, она регулярно обслуживает свое транспортное средство в автомобильных сервисах. Рулевая и тормозная системы работали исправно, в том числе и на момент ДТП. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут она на своем технически исправном автомобиле «TOYOTA VITZ» («ТОЙОТА ВИТЦ») регистрационный знак <***> выехала от своего дома, по адресу: <адрес>, она направлялась на работу в сторону <адрес>. Выехав из дома и на протяжении всего пути, она чувствовала себя хорошо, ее состояние здоровья на тот момент было удовлетворительным, позволяющим управлять транспортным средством, утомленной она себя не чувствовала. Алкогольные напитки она накануне не употребляла, наркотические средства, психотропные вещества она никогда не употребляет, в том числе и в день до ДТП. В салоне автомобиля в это время она находилась одна, управляла транспортным средством, будучи пристегнутой ремнем безопасности. Около 09 часов 00 минут она двигалась по 14 км автодороги «Обход <адрес> речка - <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> речка со скоростью около 65 км/ч, не больше. Она старается всегда соблюдать скоростной режим при движении, не превышая его, управляя транспортным средством. Двигаясь на указанном участке дороги, может сказать, что проезжая часть автодороги, как ей показалось, была скользкой, потому что ночью шли незначительные осадки, в связи с чем, скорость движения своего автомобиля она не увеличивала. Проезжая часть автодороги «обход <адрес> речка - <адрес>» предназначена для движения в двух направлениях, по одной полосе для каждого направления. Видимость дороги была хорошая, обзор дорожной обстановки ничем не закрывался, на улице в это время было светло, осадков в это время уже не было. Двигаясь на указанном участке дороги на своем автомобиле «TOYOTA VITZ» («ТОЙОТА ВИТЦ») регистрационный знак <***> со скоростью около 65 км/ч, она помнит, как на мгновение посмотрела в зеркало заднего вида, чтобы оценить дорожную обстановку, происходящую за ее транспортным средством. Затем она перевела взгляд вперед, и увидела, как в ее сторону движется встречный автомобиль в кузове светлого цвета, после чего неожиданно для нее произошло столкновение ее автомобиля и встречного транспортного средства в кузове светлого цвета. На какой полосе движения автодороги «обход <адрес> речка - <адрес>» <адрес> произошло столкновение со встречным транспортным средством, она не заметила, потому что буквально сразу после удара, как ей кажется, она потеряла сознание. Удар в результате столкновения ее транспортного средства и встречного автомобиля, пришелся скорее всего в переднюю часть кузовов обоих транспортных средств, то есть произошло лобовое столкновение, в результате которого она получила серьезные повреждения. Она пришла в себя в реанимации ККБ №, некоторое время не могла понять, что произошло. Медицинские работники больницы сообщили ей, что она стала участником дорожно-транспортного происшествия. Через несколько дней ее пребывания в больнице, кто-то сообщил ей, что пассажир встречного автомобиля, в кузове светлого цвета, с которым произошло столкновение ее транспортного средства в районе 14 км вышеуказанной автодороги, погиб сразу на месте происшествия. Что происходило сразу после случившегося дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит, а также не может точно сказать, была ли она в сознании, в связи с чем, описать повреждения транспортных средств не может. В настоящее время она находится на амбулаторном лечении дома, на стационарном лечении в ККБ № находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП она получила серьезные повреждения, а именно закрытый оскольчатый перелом обеих бедренных костей со смещением отломков, черепно-мозговую травму, разрыв кисты левого яичника, в результате чего ей удалена левая маточная труба. В настоящее время она самостоятельно передвигаться не может, в соответствии с рекомендациями врачей, процесс реабилитации у нее будет не менее 5 лет.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.130-132), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ей разъяснено право о том, что она может отказаться свидетельствовать против своих близких родственников, показания давать желает. Она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае ее отказа от этих показаний. По адресу: <адрес>, она проживает длительное время одна. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был ее родным сыном. Отношения у нее с ним были близкие, доверительные. Он ранее проживал с ней. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут ее дочери ФИО2 позвонил на сотовый телефон их общий знакомый и сообщил, что ее сын попал в ДТП, в результате которого погиб. Он рассказал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 14 км автодороги «обход <адрес> речка - <адрес>» <адрес>. Ее дочь ФИО2 незамедлительно выехала на место ДТП, где она увидела, что на полосе проезжей части, предназначенной для движения транспорта в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, стоит автомобиль «MAZDA FAMILIA» белого цвета, регистрационный знак <***>, на котором работал их сосед ФИО3. Вместе со ФИО3 ранее работал ее сын ФИО1, в качестве разнорабочего. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 направлялись на работу, в сторону <адрес>. Со слов ФИО2, автомобиль «MAZDA FAMILIA» белого цвета, регистрационный знак <***> на проезжей части вышеуказанной автодороги стоял четко в пределах своей полосы. У передней его части стоял автомобиль «TOYOTA VITZ» регистрационный знак <***> в кузове синего цвета. По расположению автомобилей было ясно, что автомобиль «TOYOTA VITZ» регистрационный знак <***> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «MAZDA FAMILIA». На месте ДТП находилось много людей, включая сотрудников ГИБДД и МЧС. ФИО2 также рассказала ей, что около автомобиля «MAZDA FAMILIA» регистрационный знак <***>, справа, на дороге, лежал ее сын ФИО1, без признаков жизни. Ее дочь опознала ФИО1, находясь там же, на месте происшествия. Со слов ее дочери, которая пребывала на месте ДТП уже после совершенного столкновения, ей стало известно, что ФИО3 управлял автомобилем «MAZDA FAMILIA» регистрационный знак <***>, а ее сын в момент дорожно-транспортного происшествия находился на переднем пассажирском сидении. ФИО2 не стала дожидаться сотрудников следственно-оперативной группы, в силу внезапного ухудшения состояния здоровья и шокового состояния. Техническое состояние автомобиля «MAZDA FAMILIA» регистрационный знак Р 689 ME 27 было, на сколько ей известно, полностью исправным, поскольку ФИО1 неоднократно ездил вместе со ФИО3 на данном транспортном средстве на работу и обратно. Близких родственников у ФИО1 кроме нее и ФИО2 (его сестры) больше нет. В настоящее время она желает единолично представлять интересы своего сына в правоохранительных органах, на стадии предварительного расследования и в суде, поскольку у ФИО2 на иждивении находится малолетний ребенок, воспитанием которого она занята. В связи со смертью ее единственного сына в результате дорожно-транспортного происшествия, ей причинен преступлением моральный вред.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 8 утра он выехал из дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», на автомобиле, принадлежащем его другу. Погода в тот день была ясная, дорога без особых повреждений, снежного наказа не было. С ним на пассажирском сидении находился ФИО1. Когда он двигался по дороге в сторону <адрес>, то на его полосу, выскочил автомобиль синего цвета. Он не видел, чтобы данный автомобиль осуществлял обгон, просто увидел резкое движение в сторону, будто машина дернулась и обратно вернулась. Потом произошло столкновение, и капот его машины согнулся. Он не успел среагировать, так как все произошло неожиданно. Он потерял сознание. В результате ДТП он получил следующие травмы: ушиб груди, надколенной чашечки, перелом пятки левой ноги и пальца. Когда он очнулся, то он увидел через стекло своего автомобиля, что люди разговаривают по телефону. Он звал на помощь и просил открыть дверь автомобиля. Затем подъехали сотрудники МЧС, и его товарищ ФИО5, который укрыл его своей курткой. Сначала подошел один спасатель, затем другой, сказали, что нужно сидеть ждать, пока вытащат женщину со второй машины. Женщина сильно кричала. Затем его вытащили из машины, наложили лангету и увезли на автомобиле скорой помощи. Там ему сказали, что ФИО1 погиб на месте ДТП.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что в пятницу утром ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ей позвонил ФИО6, и сообщил, что произошла авария, и ее брат погиб. Он попросил взять одеяла, полотенца, и приехать на место происшествия. Она вызвала такси, и приехала на место ДТП. Там она увидела своего погибшего брата ФИО1. Он был накрыт одеялом, и у нее началась истерика. Она видела лишь, два искореженных автомобиля: автомобиль ФИО3, и другой автомобиль, где находилась женщина. Она поняла, что было столкновение данных автомобилей. Потом тело брата увезли. До своей гибели брат проживал с мамой и помогал ей во всем.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со ФИО3 и договорился с ним встретиться. Когда он был в пути, то ему поступил звонок от очевидца ДТП, о том, что его товарищ-ФИО3 попал в серьезное ДТП. Поэтому он приехал на место происшествия, практически сразу после аварии. Двигался он медленно, так как шел небольшой снег. Он точно не может описать дорожное полотно, так как после ДТП пошел снег. Когда он подъехал на место ДТП, то там увидел поврежденные автомобили. Он подошел к ним и посмотрел. Автомобиль, в котором двигался ФИО3, работал, и он его заглушил. Во втором автомобиле была женщина, которая сильно кричала от боли. Автомобиль «Мазда Фамилия» в котором находился ФИО3, был на своей полосе, а машина «Тойота Витц» находилась на встречной полосе. Он также видел, что в автомобиле со ФИО3 находился на пассажирском сидении ФИО1 в бессознательном состоянии. Он не понял, погиб тот сразу или нет. Он посмотрел, у ФИО1 на куртке была кровь темного цвета. Он потрогал его руку, та была еще теплой. Он позвонил сестре ФИО1 и сообщил о произошедшем ДТП. ФИО2 приехала на место ДТП и опознала своего брата. Потом всех пострадавших увезли.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.186-188), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется близкий друг - ФИО3, с которым он знаком очень давно. В виду того, что у ФИО3 сложились трудные жизненные обстоятельства, то он примерно весной 2022 года, точный месяц уже назвать затрудняется, обратился к нему с просьбой приобрести у него машину в рассрочку. На данное предложение он ФИО3 ответил согласием и предложил приобрести у него автомобиль марки «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***>. Данный автомобиль им приобретен за год до передачи ФИО3 Автомобиль был полностью технически исправный, так как за автомобилем он следил лично и при необходимости делал техническое обслуживание в специальных организациях. ФИО3 является очень аккуратным водителем и нареканий по поводу его вождения у него к нему никогда не возникало. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему на сотовый телефон поступил звонок от его знакомого, который ему сообщил, что его автомобиль попал в серьезное дорожно-транспортное происшествие. Звонил ему ФИО6, который в тот момент как раз проезжал в районе 14 км по автодороге «обход <адрес> речка - <адрес>». ФИО6 ему сообщил, что по всей видимости ДТП произошло только что, так как все участники данного ДТП, то есть водители, находятся на своих водительских местах и судя по расположению транспортных средств на проезжей части, на полосу движения, по которой двигался автомобиль «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***>, выехал автомобиль «TOYOTA VITZ» регистрационный знак <***>. Также со слов ФИО6 он узнал, что лично он выключал двигатель автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***>, так как ФИО3 получил серьезные телесные повреждения и был в бессознательном состоянии. Заглушил он двигатель автомобиля, так как боялся, что из-за механических повреждений автомобиль может воспламениться. Через некоторое время ему вновь перезвонил Евгений и сообщил, что в автомобиле «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***> пассажир скончался от полученных травм, а его машина получила сильные механические повреждения, и чтобы он искал эвакуатор для транспортировки его автомобиля. После его звонка он позвонил в организацию и заказал эвакуатор, который направил по месту, указанному Евгением, а именно в район 14 км автодороги «обход <адрес> речка - <адрес>». Он попросил ФИО6 о том, чтобы он забрал с места дорожно-транспортного происшествия и поместил его транспортное средство в СНТ «Хехцир» в районе <адрес>, где у него расположена дача, так как в тот момент он находился за пределами <адрес> и лично участвовать в перемещении своего автомобиля у него возможности не было. В последствии от Евгения он узнал, что с места ДТП его автомобиль забирал его отец, ФИО7. Принадлежащий ему автомобиль был перемещен в СНТ «Хехцир» <адрес>, по адресу: <адрес>. До настоящего времени автомобиль «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***> находится по данному адресу.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.209-214), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что около 09 часов 00 минут она на своем автомобиле «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак <***> двигалась по автодороге «обход <адрес> речка - <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В салоне автомобиля находилась одна. Впереди нее по ее полосе движения в сторону <адрес> двигался автомобиль «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») в кузове белого цвета, регистрационный знак не помнит. Двигаясь в районе 14 км вышеуказанной автодороги, может сказать, что погода в это время была ясная, без осадков. Проезжая часть автодороги была сухая, покрытие - асфальтобетон. Дефектов дорожного покрытия не было. Она двигалась на расстоянии около 400 м от автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») в кузове белого цвета по автодороге «обход <адрес> речка - <адрес>». На 14 км вышеуказанной автодороги в направлении в сторону <адрес>, проезжая часть имеет плавный изгиб влево. В какой-то момент она увидела, что расстояние до впереди следовавшего автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») сокращается, она поняла, что он остановлен на ее полосе движения. Когда она подъехала к данному автомобилю, она увидела, что на его полосе движения, предназначенной для движения в сторону <адрес> со стороны <адрес>, у передней части его кузова находится автомобиль «TOYOTA VITZ» («ТОЙОТА ВИТЦ») в кузове синего цвета, регистрационный знак не помнит. Оба транспортных средства были сильно повреждены со стороны передней части кузова. Исходя из расположения транспортных средств на проезжей части, ей стало понятно, что именно водитель автомобиля «TOYOTA VITZ» («ТОЙОТА ВИТЦ») выехал на полосу встречного движения, т.е. предназначенную для движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> и совершил столкновение с автомобилем «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ»), поскольку автомобиль «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») после ДТП стоял четко в пределах своей полосы, моторным отсеком направленный в сторону <адрес>, автомобиль «TOYOTA VITZ» («ТОЙОТА ВИТЦ») моторным отсеком был направлен в сторону <адрес>. Она сразу же подбежала к месту происшествия. Водитель автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») в этот момент находился в шоковом состоянии, он какое-то время сидел за водительским местом, из машины не выходил. Пассажир вышеуказанного ТС, находившийся на переднем пассажирском сидении, был без сознания. Водитель автомобиля «TOYOTA VITZ» («ТОЙОТА ВИТЦ»), которым оказалась девушка, кричала от боли, она не могла выйти своего автомобиля самостоятельно, поскольку была зажата поврежденными деталями автомобиля. Она видела, что ее ноги были все в крови. Оба транспортных средства были сильно повреждены в передней части, было понятно по повреждениям, что произошло «лобовое» столкновение. Она позвонила по номеру «112», чтобы вызвать сотрудников МЧС, ГИБДД и бригаду СМП для пострадавших в ДТП, после чего уехала домой. Пока она пребывала на месте происшествия, пассажир автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») в сознание не приходил. Под передними частями транспортных средств на полосе, предназначенной для движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, имелась осыпь осколков и грязи от столкновения ТС.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что место происшествия на 14 км автодороги «обход <адрес> речка - <адрес>» <адрес>, вне населенного пункта, разрешенная скорость движения на данном участке дороги составляет 90 км/ч. Состояние погоды - ясно, освещение пути - светлое время суток, видимость - более 100 м. Ширина проезжей части автодороги «обход <адрес> речка - <адрес>» <адрес> -7 м, покрытие дороги - асфальтобетон, состояние покрытия - сухое (на момент осмотра), дефекты дорожного покрытия отсутствуют. Продольный профиль пути - горизонтальный. По 1 полосе движения для каждого направления. Автомобиль «TOYOTA VITZ» («ТОЙОТА ВИТЦ») регистрационный знак <***> на момент осмотра расположен на проезжей части автодороги «обход <адрес> речка - <адрес>» <адрес>, предназначенной для направления движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, моторным отсеком направлен в сторону <адрес>, на расстоянии 1,0 м от передней оси автомобиля до правого края проезжей части относительно направления движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, 0,0 м от задней оси автомобиля до правого края проезжей части относительно вышеуказанного направления движения, 0,3 м от передней оси автомобиля до передней оси автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***>. Повреждения кузова: деформированы оба передних крыла, капот, декоративная решетка радиатора, передний бампер. Отсутствуют обе задние двери, крыша. На стойках имеются следы сдавленности от металлорежущего инструмента. В местах крепления дверей к кузову имеются аналогичные следы. Деформирована передняя левая дверь. Рулевое колесо смещено к передней части автомобиля, деформирован рулевой вал. При воздействии на рулевое колесо, колеса незначительно меняют свое положение. Кинематика рулевого привода не нарушена. Тормозная педаль заблокирована деформированным моторным щитом. Главный тормозной цилиндр смещен от места установки с повреждением гидропривода и накопительного бачка. Подтеканий тормозной жидкости в колесных тормозных цилиндрах отсутствует. Размер шин 175/65 R 14. Рисунок протектора шин зимний. Остаточная величина рисунка протектора шин около 9 мм. Давление воздуха в шине переднего левого колеса отсутствует из-за ДТП, в остальных в норме. Разрушена передняя оптика, разрушено ветровое стекло и левое боковое стекло (передней левой двери). Автомобиль «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***>, на момент осмотра расположен на проезжей части автодороги «обход <адрес> речка - <адрес>» <адрес>, предназначенной для направления движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, моторным отсеком направлен в сторону <адрес>, на расстоянии 0,9 м от передней оси автомобиля до правого края проезжей части относительно направления движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, 0,0 м от задней оси автомобиля до правого края проезжей части относительно вышеуказанного направления движения, на расстоянии 200 м от задней оси автомобиля до дорожного знака 6.13 ПДД РФ (14 км). Повреждения кузова: деформированы оба передних крыла, капот, передний бампер, декоративная решетка радиатора. Передняя ось смещена от места установки к задней части автомобиля в направлении общей деформации. При воздействии на рулевое колесо управляемые колеса меняют свое положение незначительно, кинематика не нарушена. Накопительный бачок главного тормозного цилиндра смещен от штатного положения. В районе установки имеются подтеки тормозной жидкости. Подтекание тормозной жидкости в колесных тормозных цилиндрах отсутствует. Колесные тормозные шланги без повреждений. В передней части, в месте главного тормозного цилиндра имеются повреждения тормозных трубок, направление общей деформации образовано в результате ДТП. Размер шин: 185/70 R 14. Рисунок протектора шин зимний. Остаточная величина рисунка протектора шин - 8-9 мм. Отсутствует давление воздуха в переднем левом колесе из-за ДТП. Разрушена передняя оптика, повреждено переднее ветровое стекло. Следы торможения транспортных средств на проезжей части автодороги «обход <адрес> речка - <адрес>» <адрес> отсутствуют. Дорожная разметка - 1.1, 1.2, 1.6 ПДД РФ. Дорожные знаки в районе места ДТП отсутствуют. На полосе движения автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***>, предназначенной для движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, имеется осыпь осколков и грязи, расположенная под передними частями автомобилей. Труп пассажира автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***> расположен на момент осмотра на проезжей части автодороги «обход <адрес> речка - <адрес>» <адрес>, на линии разметки 1.2 ПДД РФ, головой направлен в сторону <адрес>, на расстоянии 0,0 м от ножного конца до правого края проезжей части относительно направления движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на расстоянии 0,0 м от головного конца до правого края проезжей части относительно вышеуказанного направления движения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «TOYOTA VITZ» («ТОЙОТА ВИТЦ») регистрационный знак <***>, который был осмотрен и помещен на специализированную автостоянку ООО «Автолэнд». Осмотренный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 4-20, 21, 185).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят автомобиль «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***>, по адресу: <адрес>, СНТ «Хехцир», <адрес> (т. 1 л.д. 194-195)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО12, по адресу: <адрес>, СНТ «Хехцир», <адрес>, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение свидетелю ФИО12 (т.1 л.д. 198-200, 206).

- копией ответа, полученного из КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому информация о вышеуказанном ДТП поступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут. Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (т. 1 л.д. 100, 102-103).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сливающиеся между собой ссадины (не менее 5-ти) в лобной области с распространением на область бровей на всю ширину лба; кровоизлияния в мягких тканях лобной области по центру и справа; субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальным поверхностям левой теменной, височной и затылочной долей, в проекции полюса правой височной доли с переходом на базальную её поверхность, на базальных поверхностях обеих затылочных долей с переходом на межполушарные их поверхности, по всем поверхностям гемисфер мозжечка, очаг контузии в области полюса правой височной доли; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга. Закрытая тупая травма шеи: неполный разгибательный разрыв межпозвоночного диска между 3 и 4 шейными позвонками без повреждения спинного мозга с кровоизлияниями в околопозвоночную клетчатку. Закрытая тупая травма туловища: множественные (не менее 3-х) рвано- ушибленные раны на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции средней подмышечной линии на фоне внутрикожных кровоизлияний; неполные сгибательные поперечные отрывы хрящевых частей от костных по окологрудиной линии справа 4, 5-го рёбер; неполный сгибательный косопоперечный перелом 2-го ребра справа по передней подмышечной линии без повреждения рёберной плевры; полный косопоперечный сгибательный перелом 3-го ребра справа по передней подмышечной линии без повреждения рёберной плевры; полные разгибательные косопоперечные переломы 2, 3, 4-го рёбер справа по околопозвоночной линии без повреждения рёберной плевры; неполные разгибательные косопоперечные переломы 5, 6-го рёбер справа по околопозвоночной линии без повреждения рёберной плевры; полный сгибательный косопоперечный перелом 6-го ребра справа по передней подмышечной линии без повреждения рёберной плевры; неполный сгибательный косопоперечный перелом 7-го ребра справа по передней подмышечной линии без повреждения рёберной плевры; неполный сгибательный косопоперечный перелом 11-го ребра справа по средней подмышечной линии без повреждения рёберной плевры; неполный сгибательный косопоперечный перелом 1-го ребра слева по околопозвоночной линии без повреждения рёберной плевры с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоизлияние в мягких тканях в проекции мечевидного отростка грудины; кровоизлияние в параортальной клетчатке грудного отдела аорты; кровоизлияния в области корней обоих лёгких; кровоизлияния в клетчатке обоих надпочечников с переходом на клетчатку обеих почек. Тупая травма нижних конечностей: две очаговые ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети, две очаговые ссадины на передней поверхности правой голени на границе средней и верхней третей. Данные телесные повреждения по механизму и времени образования представляют собой полученную при дорожно-транспортном происшествии единую травму. В механизме образования перечисленных повреждений имели место удар (удары), сдавление и скольжение в результате воздействия тупых предметов (выступающие части салона автомобиля). Обнаруженные телесные повреждения были причинены одномоментно или в течение короткого промежутка времени в быстрой последовательности одно за другим. Полученная в результате дорожно-транспортного происшествия совокупность телесных повреждений состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. В соответствии с медицинскими критериями, указанными в п.6.1.3 приказа министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Смерть гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается наличием множественных телесных повреждений, морфологическими изменениями со стороны внутренних органов, характерными для данного вида смерти (том 1л.д. 50-58).

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место столкновения автомобиля «TOYOTA VITZ» («ТОЙОТА ВИТЦ») регистрационный знак <***> и «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***> расположено на полосе движения автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***>, предназначенной для движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, т.е. в районе конечного положения транспортных средств на момент осмотра, на расстоянии от 0,9м до 2,6м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***>. Водитель автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***> не будет располагать технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения. Водитель автомобиля «TOYOTA VITZ» («ТОЙОТА ВИТЦ») регистрационный знак <***> должен был руководствоваться требованиям пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля «TOYOTA VITZ» («ТОЙОТА ВИТЦ») регистрационный знак <***> не соответствовали требованиям пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***> должен был руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***> несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не усматривается (том 1 л.д. 180-182).

Суд, заслушав и огласив в судебном заседании вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оснований не доверять вышеприведенным исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшей, свидетелей, а также самой ФИО4, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и не содержат существенных противоречий, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО4 в ею содеянном, суд признает их показания достоверными. Протоколы допросов вышесказанных свидетелей, оглашенные в рамах судебного следствия, составлены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей также согласуются с приведенными выше письменными материалами, в том числе, с заключениями экспертов.

Экспертизы проведены в соответствии с предусмотренной законом процедурой, высококвалифицированными специалистами в своей области, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которых в заключениях мотивированы, заключения являются подробными, аргументированными и убедительными, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется. Оснований для признания указанных заключений экспертов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Иные письменные доказательства также получены без нарушений положений УПК РФ, в связи с чем, суд также признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Пункт 9.1(1) ПДД РФ предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается.

На основании приведенных доказательств судом установлено, что ФИО4 в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, в вышеуказанное время и месте управляла автомобилем «TOYOTA VITZ» («ТОЙОТА ВИТЦ») регистрационный знак <***>, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки, «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***> в результате которого пассажиру автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***> ФИО1 были причинены множественные телесные повреждения, приведшие к смерти последнего на месте ДТП.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человеку.

Согласно справкам в томе 2 на л.д.15-17 ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст, принятие мер к добровольному возмещению потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления (частичное возмещение в сумме 60000 рублей,) состояние ее здоровья и наличия ряда заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, учитывая состояние здоровья подсудимой, необходимость длительного периода реабилитации, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, равно как и замены ей в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия в виде смерти потерпевшего, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Наказание подсудимой следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до его вступления в законную силу.

Кроме того, в ходе судебного следствия были заявлены исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу с ФИО4 денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 2000000 рублей, причиненного ей смертью сына.

Подсудимая пояснила, что исковые требования признает, однако просила взыскать их в меньшем размере, чем заявлено потерпевшей, поскольку считает сумму морального вреда чрезмерно завышенной.

Защитник поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель полагал, что гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Исходя из пунктов 13 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда; разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Как установлено частью 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" и по смыслу п. 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями лица, в том числе посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в связи со смертью ее сына, суд на основании ст.ст. ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства трагической гибели сына потерпевшей, тяжести и необратимости наступивших последствий, внезапности и преждевременности ухода из жизни и, не подвергая сомнению то обстоятельство, что утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного стресса и эмоционального расстройства, поскольку является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, исходя из соблюдения требований баланса интересов сторон, а также критерия разумности, отсутствие доказательств нахождения на иждивении сына Потерпевший №1, суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей Потерпевший №1 600000 рублей, поскольку указанную сумму компенсации, с учетом степени вины подсудимой, считает разумной, справедливой, соразмерной характеру моральных и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей в связи с потерей близкого человека. При этом с учетом частичной компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей, выплаченной подсудимой в пользу потерпевшей в добровольном порядке в ходе судебного следствия, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей составит 540000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные указанным органом дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

не выезжать за пределы <адрес> и Хабаровского муниципального района без уведомления указанного органа;

в полном объеме возместить причиненный преступлением вред, о чем ежемесячно предоставлять сведения в уголовно-исполнительную инспекцию до возмещения ущерба в полном объеме.

В силу части 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 540 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «TOYOTA VITZ» («ТОЙОТА-ВИТЦ») регистрационный знак <***> хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Автолэнд», по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО4;

автомобиль «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак <***>, хранящийся у свидетеля ФИО12 по адресу: <адрес>, СНТ «Хехцир», <адрес> по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении свидетеля ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Копия верна

Судья Ю.Б. Фёдорова