Решение № 2-2556/2024 2-2556/2024~М-1217/2024 М-1217/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-2556/2024

Дело № 2-2556/2024 74RS0007-01-2024-001894-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Пономаревой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО4 к Администрации города Челябинска о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска (далее по тексту – Администрация г. Челябинска), в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО7, умершего 29 декабря 2020 года, признать ее принявшей наследство после смерти супруга, признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО5 указала, что является гражданкой Эстонской Республики, ее умерший 29 декабря 2020 года супруг ФИО7 являлся гражданином Российской Федерации, имел вид на жительство в Эстонской Республике. Супруги совместно проживали в г. Таллин. После смерти ФИО7 на территории Российской Федерации осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Супруг истца завещание не оставил, в связи с чем, ФИО5 является наследником имущества умершего по закону первой очереди. 28 ноября 2023 года истец, намереваясь реализовать свои наследственные права, обратилась к нотариусу ФИО8, которой ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества ФИО7 было отказано ввиду пропуска установленного законом срока на принятие наследства. Полагает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине ввиду установления ограничений для въезда на территорию Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции и подлежит восстановлению в судебном порядке с признанием истца фактически принявшей наследство после смерти супруга, а также права собственности на наследственное имущество (л.д. 5-11).

Истец ФИО5 в судебном заседании участия не приняла, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО10, действующий на основании доверенности от 29 ноября 2023 года, выданной сроком на один год (л.д. 56-57), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом произведенных уточнений.

Представитель ответчика – Администрации г. Челябинска при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается в связи со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (до брака – ФИО12) ФИО4 Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес><адрес> (л.д. 17).

На момент смерти ФИО2 С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся гражданином Российской Федерации, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 49).

Согласно материалам дела, после смерти ФИО2 С.Т. за оформлением прав в отношении имущества, находящегося на территории Эстонской Республики, входящего в состав наследственной массы (денежных средств в банках Эстонской Республики, доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 25-26).

29 октября 2021 года заместителем нотариуса ФИО13 Саар-Йохансон – Рийной Тосс истцу ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении имущества умершего ФИО2 С.Т.

Из материалов дела следует, что ФИО2 С.Т. на момент смерти являлся собственником квартиры, площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12, 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М. обратилась в нотариусу нотариального округа Кунашакского муниципального района Челябинской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 С.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО5, обратившей к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а документы, подтверждающие факт принятия наследства, ФИО5 в нотариальную контору представлены не были, последней было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 51).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 указала, что после смерти супруга ФИО7 не смогла своевременно подать заявление о принятии наследства нотариусу на территории Российской Федерации. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) нотариальные конторы и консульские учреждения на территории Эстонской Республики прием граждан не осуществляли. После отмены ограничений, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), выдача виз для въезда в Российскую Федерацию также не осуществлялась, за исключением тех лиц, у которых в стране находились близкие родственники, однако таковых у истца не имелось. Кроме того, из пояснений истца следует, что в юридически значимый период она испытывала проблемы со здоровьем, была вынуждена проходить длительное лечение, оказывала помощь матери, требующей ухода. Доводы ФИО5 в указанной части суд признает заслуживающими внимания.

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку новой коронавирусной инфекции (COVID-19) – пандемией.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2020 года №635-р «О временном ограничении въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства и временном приостановлении оформления и выдачи виз и приглашений», въезд в Российскую Федерацию, в том числе, истцу ФИО5, являющейся гражданкой Эстонской Республики, был запрещен в период с 18 марта 2020 года по 15 июля 2022 года. При этом, ограничения по выдаче электронных виз продолжали действовать до 01 августа 2023 года.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2023 года № 2040-р, вступившим в законную силу 01 августа 2023 года, Эстонская Республика вошла в перечень иностранных государств, гражданам которых оформляется единая электронная виза.

Поскольку ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок были совершены действия, направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО7, суд полагает возможным признать ее фактически принявшей наследство умершего, в том числе, находящегося на территории Российской Федерации.

Считать срок для принятия наследства ФИО5 пропущенным суд оснований не усматривает, в связи с чем, решение вопроса о его восстановлении целесообразным не находит.

В силу разъяснений, изложенных в п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, имеются основания для признания ФИО5 собственником ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: г. <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО4 удовлетворить частично.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства ФИО11 ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий: Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.