Решение № 2-1856/2019 2-1856/2019~М-13592/2018 М-13592/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1856/2019

ДД.ММ.ГГГГ 09:30

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

ДД.ММ.ГГГГ 10:59

Передача материалов судье

ДД.ММ.ГГГГ 07:03


Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат:

Иск (заявление, жалоба) принят к производству

ДД.ММ.ГГГГ 07:04

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

ДД.ММ.ГГГГ 07:04

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

ДД.ММ.ГГГГ 12:00

Предварительное судебное заседание

Результат:

Назначено судебное заседание

ДД.ММ.ГГГГ 10:00

Судебное заседание

Результат:

Вынесено заочное решение по делу

Основание:

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

ДД.ММ.ГГГГ 21:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

ДД.ММ.ГГГГ 16:41

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

ДД.ММ.ГГГГ 17:00

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

ДД.ММ.ГГГГ 16:41

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

ДД.ММ.ГГГГ 16:42

Дело оформлено

ДД.ММ.ГГГГ 09:31

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

Основание:

о разъяснении постановления суда, подлежащего исполнению

ДД.ММ.ГГГГ 13:28

Изучение поступившего ходатайства/заявления

Результат:

Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления

ДД.ММ.ГГГГ 11:30

Судебное заседание

к дела №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2019г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к ООО «Севстройинвест», ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ БАНК ПАО обратился в суд с иском к ООО «Севстройинвест», ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 26.09.2012г. между кредитором ТКБ БАНК ПАО и заемщиком ООО «Севстройинвест» заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №/ЛЗ, в соответствии с условиями которого, ТКБ БАНК ПАО предоставил ООО «Севстройинвест» кредит в виде 16 (-ти) траншей в общей сумме 529 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату полученного кредита, заключены договоры поручительства: между ТКБ БАНК ПАО и ФИО3 №/ДП/1 от 26.09.2012г., между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2 №/ДП/2 от 26.09.2012г., между ТКБ БАНК ПАО и ООО «Севстройинвест» (ИНН <данные изъяты>) №/ДП/3 от 07.09.2017г.

10.08.2015г. между кредитором ТКБ БАНК ПАО и заемщиком ООО «Севстройинвест» заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №/ЛВ, в соответствии с условиями которого, ТКБ БАНК ПАО предоставил заемщику кредит в виде 36 (-ти) траншей в общей сумме 99 904 463,06 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату полученного кредита, заключены договоры поручительства: между ТКБ БАНК ПАО и ФИО3 №/ДП/1 от 10.08.2015г., между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2 №/ДП/2 от 10.08.2015г., между Банком и ООО «Севстройинвест» (ИНН <данные изъяты>) №/ДП/3 от 07.09.2017г.

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету должника за период с 26.09.2012г. по 04.12.2018г.

Однако, обязательства по возврату кредитов заемщик не выполняет.

Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать солидарно с ООО «Севстройинвест», ФИО3, ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №/ЛЗ от 26.09.2012г. в размере 101 000 000 руб., сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №/ЛВ от 10.08.2015г. в размере 98 703 396,14 руб.

Итого банк просит взыскать задолженность с ответчиков в свою пользу в сумме 199 703 396,14 руб., состоящую из основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель по доверенности от ФИО3 просила требования к ФИО3 оставить без рассмотрения в связи с тем, что в отношении него введена процедура по делу о банкротстве гражданина – реструктуризация долгов.

Ответчики ООО «Севстройинвест», ФИО3, ФИО2 в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 26.09.2012г. между кредитором ТКБ БАНК ПАО и заемщиком ООО «Севстройинвест» заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №/ЛЗ, в соответствии с условиями которого, ТКБ БАНК ПАО предоставил ООО «Севстройинвест» кредит в виде 16 (-ти) траншей в общей сумме 529 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату полученного кредита, заключены договоры поручительства: между ТКБ БАНК ПАО и ФИО3 №/ДП/1 от 26.09.2012г., между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2 №/ДП/2 от 26.09.2012г., между ТКБ БАНК ПАО и ООО «Севстройинвест» (ИНН <данные изъяты>) №/ДП/3 от 07.09.2017г.

10.08.2015г. между кредитором ТКБ БАНК ПАО и заемщиком ООО «Севстройинвест» заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №/ЛВ, в соответствии с условиями которого, ТКБ БАНК ПАО предоставил заемщику кредит в виде 36 (-ти) траншей в общей сумме 99 904 463,06 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату полученного кредита, заключены договоры поручительства: между ТКБ БАНК ПАО и ФИО3 №/ДП/1 от 10.08.2015г., между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2 №/ДП/2 от 10.08.2015г., между Банком и ООО «Севстройинвест» (ИНН <данные изъяты>) №/ДП/3 от 07.09.2017г.

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету должника за период с 26.09.2012г. по 04.12.2018г. Обязательства по возврату кредитов заемщик не выполняет.

Истцом направлялись ответчикам требования об уплате задолженности по кредитному договору, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 04.12.2018г. задолженность составляет 199 703 396,14 рублей, в том числе:

- 101 000 000 руб. – основной долг по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №/ЛЗ от 26.09.2012г.

- 98 703 396,14 руб. – основной долг по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №/ЛВ от 10.08.2015г.

Расчет долга по кредитным обязательствам, ответчиками не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доводы представителя ФИО3 о том, что введение в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов является основанием для оставления иска без рассмотрения в части заявленных банком требований к поручителю – ФИО3 является несостоятельными ввиду следующего.

При введении любой процедуры банкротства в отношении поручителя не приводит к автоматическому прекращению обязательства поручителя по отношению к кредитору.

Введение процедуры наблюдения в отношении поручителя или признание его банкротом может являться основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства на основании ст. 813, п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" введение процедуры наблюдения в отношении поручителя или признание его банкротом может свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и являться основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном исполнении обеспечиваемого обязательства по возврату суммы займа или кредита на основании статьи 813 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Банк, обратившись в суд с требованием к поручителям в период действия поручительства, своевременно реализовал свое право на удовлетворение требований за счет поручителей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и подлежащим применению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 03.12.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Севстройинвест», ФИО3, ФИО2 в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность в сумме 199 703 396 (сто девяносто девять миллионов семьсот три тысячи триста девяносто шесть) руб. 14 коп., их них: 101 000 000 (сто один миллион) руб. по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №/ЛЗ от 26.09.2012г. и 98 703 396 (девяносто восемь миллионов семьсот три тысячи триста девяносто шесть) руб. 14 коп. по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №/ЛВ от 10.08.2015г.

Взыскать в равных долях с ООО «Севстройинвест», ФИО3, ФИО2 в пользу ТКБ БАНК ПАО расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий