Решение № 2-2319/2018 2-241/2019 2-241/2019(2-2319/2018;)~М-2184/2018 М-2184/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2319/2018

Мотивированное
решение составлено 28.01.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2019 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратились с иском в суд к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО5 был заключено Соглашение о кредитовании № №40817810604900317040 на получение Рефенансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику ФИО1 в размере 930 164, 67 рублей, на условиях: с уплатой ежемесячно процентов в размере 16,99 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 100 рублей, не позднее 1-го числа каждого месяца.

Ответчиком ФИО1 обязательства по данному Соглашение о кредитовании не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 131 рубль 45 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 919 131 рубль 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг 867 402 руб. 58 коп., начисленные проценты в сумме 48 271 руб. 77 коп., штрафы и неустойка 3 457 руб. 10 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 391 руб. 31 коп.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых заявлениях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Доказательств уважительности неявки ответчика суду не представлено.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключено Соглашение о кредитовании № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в сумме 930 164 руб. 67 коп, с уплатой ежемесячно процентов в размере 16,99 % годовых, сроком на 7 лет.

В соответствии с п.п. 8.1 индивидуальных условий № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком.

Однако, как следует из представленного расчета задолженности, а так же выписки по лицевому счету заемщика, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам и основному долгу, в связи с чем была начислена неустойка. ??????????????????????????????????????F????????????????????????????????????????????????????????????????????

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

По состоянию на 01.08.2018г. согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по просроченному основному долгу по кредиту составляет 867 402 руб. 58 коп

Данный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств погашения долга в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 12 391 рубль 31 копейка, подтверждается платежными поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 919 131 рубль 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг 867 402 руб. 58 коп., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 271 руб. 77 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 457 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 391 руб. 31 коп., а всего взыскать 931 522

(девятьсот тридцать одну тысячу пятьсот двадцать два) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов