Решение № 2-792/2018 2-792/2018 ~ М-45/2018 М-45/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-792/2018

№ 2-792/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 6700 рублей, неустойку по состоянию на 09.01.2018 года в размере 4087 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 3350 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 876 рублей, почтовые расходы в размере 520 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в уточненном исковом заявлении указал, что 09.10.2017 года в 19 часов 45 минут в г.Рыбинске на ул.1-я Выборгская дом 51Б водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3, совершил наезд на мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству истца. Виновным в аварии признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность истца не застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». При обращении в страховую организацию 16.10.2017 года с требованием о выплате страхового возмещения, в течение установленного времени страховая выплата не была произведена, в связи с оспариванием страхового случая страховой компанией. Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, впоследствии проведена судебная экспертиза о размере ущерба, по результатам которых размер страхового возмещения составил 6700 рублей. За нарушение сроков выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы.

Ответчик ООО «СК «Сервисрезерв» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, ранее в письменных отзывах требования не признало, указав, что дорожно-транспортное происшествие было смоделировано истцом и все полученные повреждения были получены в результате умысла выгодоприобретателя, что является основанием для освобождения страховой организации от выплаты страхового возмещения. Вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требования просило уменьшить неустойку, компенсацию морального вреда и штрафа, в связи с неправомерными действиями ответчика.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, уважительности причин не явки не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2017 года в 19 часов 45 минут в г.Рыбинске на ул.1-я Выборгская дом 51Б водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3, совершил наезд на мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением водителя ФИО4

Водитель ФИО3 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв».

ФИО1 16.10.2017 года обратился в страховую компанию ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов.

Страховщик ООО «СК «Сервисрезерв» в выплате страхового возмещения отказало, в связи с несоответствием механизма дорожно-транспортного происшествия полученным транспортным средством истца повреждениям.

Истцом проведена независимая экспертиза в ООО «Независимость», по экспертному заключению которой № Н17.11-20УТ размер ущерба с учетом износа составил 373075 рублей 51 копейка.

В целях определения механизма дорожно-транспортного происшествия и величины ущерба, назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт-инвест».

По заключению эксперта ООО «Эксперт-инвест» № 30/02/18 от 05.04.2018 года повреждения на мотоцикле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № частично соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.10.2017 года по адресу: <...>; повреждения накладки глушителя, подножки передней левой и отделение крышки левого зеркала мотоцикла, соответствуют заявленным обстоятельствам и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба транспортному средству с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составил 6700 рублей.

Учитывая заключение эксперта о частичном соответствии заявленных повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, суд удовлетворяет требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 6700 рублей.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты страхового возмещения с 09.11.2017 года в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца.

Истцом, с учетом корректировки стоимости запасных деталей, заявлена ко взысканию неустойка в размере 4087 рублей за период с 09.11.2017 года по 09.01.2018 года (6700х61х1/100).

По ходатайству ответчика суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки. Уменьшает размер неустойки до 500 рублей, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, длительности нарушения прав истца.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункта 5 статьи 16.1 этого же Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Размер штрафа, подлежащий взысканию составляет 3350 рублей, что соответствует 50% от суммы доплаты страхового возмещения в размере 6700 рублей.

По ходатайству ответчика, суд уменьшает размер штрафа до 500 рублей, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по ксерокопированию документов в сумме 876 рублей, почтовые расходы в размере 520 рублей, всего на сумму 1396 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными документами, подлежат взыскания в полном объеме в связи с уменьшением истцом исковых требований.

Также подлежат взысканию расходы на оплату экспертного заключения в размере 10000 рублей

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг ФИО2

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, не участие в судебных заседаниях и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 700 рублей (40 рублей по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 6700 рублей, неустойку в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 1396 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 13 июня 2018 года.

Судья Альштадт С.Н.