Решение № 2-3389/2017 2-3389/2017~М-3065/2017 М-3065/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3389/2017

Дело № 2-3389/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 601 304 рубля 55 копеек и расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 06 ноября 2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 560 015 рублей 42 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и начисленные проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых в установленные договором сроки путем уплаты банку ежемесячных платежей (л.д. 8-10).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в сумме 560 015 рублей 42 копейки были зачислены истцом на счет ФИО1

Заемщиком ФИО1 допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносит платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 304 рубля 55 копеек, из них: 542 509 рублей 26 копеек – основной долг, 56 911 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 555 рублей 30 копеек – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 328 рублей 62 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 5-7).

Истцом в связи с образованием задолженности по кредитному соглашению в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 12), однако образовавшаяся задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу банка следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 601 304 рубля 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 213 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 601 304 рубля 55 копеек, из них: 542 509 рублей 26 копеек – основной долг, 56 911 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 555 рублей 30 копеек – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 328 рублей 62 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, и в возврат госпошлины 9 213 рублей 05 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М. Макарова