Приговор № 1-720/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-720/2020

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» октября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при помощнике ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Западного округа г. Краснодара ФИО4,

защитника – адвоката ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., работающего ведущим специалистом по изготовлению лестничных конструкций в ООО «Браверман Групп», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в г.Краснодаре. в точно неустановленном дознанием месте, используя находящий в его пользовании мобильный телефон неустановленной в ходе дознания марки, точно неустановленным в ходе дознании способом, при помощи сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» на сайте интернет-магазина «Кактус» заказал наркотическое средство. После чего при помощи терминала по оплате платежей расположенного в г. Краснодаре, в точно неустановленном дознанием месте, оплатил указанный на сайте счет, перечислив на него денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого, спустя непродолжительный период времени ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «Телеграмм» получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, ФИО1 прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 30 минут, под деревом на углу вышеуказанного дома, путем присвоения найденного, приобрел бумажный сверток, с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамм. После этого, вышеуказанный бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, ФИО1 поместил в левый карман надетых на нем шорт, для последующего употребления. То есть, ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе.

14.08.2020г. около 17 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г.Краснодаре, где в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на него, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,26 грамм, что в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г. «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО3 просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, не имеется.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также показания подсудимого ФИО1 о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Наказание подсудимому ФИО1 должно носить реальный характер, в связи с чем, суд считает необходимым определить его в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

ФИО1 не является больным наркоманией, в связи с чем, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитацией.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару (л.д.85-88) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, материалы административного расследования от 14.08.2020г. в отношении ФИО1 на 36-ти листах – хранить при материалах уголовного дела.

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

Л/С <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

КБК 18№

Р/С 40№

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий