Приговор № 1-238/2024 1-805/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело № 1-238/2024 (1-805/2023;)

УИД 70RS0001-01-2023-004464-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 января 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, /________/, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 применил насилие, не опасное дляжизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи сисполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства совершения преступлений таковы.

В период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 27.09.2023 полицейский отделения /________/ взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России /________/ старший сержант полиции ФИО2, назначенный наданную должность приказом начальника УМВД России по /________/ от23.11.2019 /________/, а также полицейский отделения /________/ взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по /________/ сержант полиции ФИО3, назначенная на данную должность приказом начальника ОМВД России по /________/ от11.06.2021 /________/ являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, действуя всоответствии стребованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «Ополиции», Федерального закона от30.11.2011 № 342-ФЗ «Ослужбе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации» и своих должностных регламентов, находились приисполнении своих должностных обязанностей поохране общественного порядка на территории /________/.

Согласно должностным обязанностям, установленным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «Ополиции», Федеральным законом от30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации» и должностными регламентами, ФИО2, ФИО3 обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом ФИО2, ФИО3 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции».

ФИО2, при несении службы по охране общественного порядка на территории /________/ совместно с ФИО3 находился в составе наряда СПП «/________/». В 18 часов 00 минут 27.09.2023 полицейский ФИО2 и полицейский ФИО3 получили сообщение от ФИО13, о том, что около входа в гриль - бар «/________/» по адресу: /________/, в общественном месте лежит мужчина по внешним признакам в состоянии опьянении.

В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 27.09.2023 полицейский ФИО2 совместно с полицейским ФИО3 по сообщению ФИО13, прибыли по адресу: /________/, где ими был установлен ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На замечание и требование сотрудников полиции ФИО5 не обращал внимание и продолжал вести себя вызывающе. С целью выяснения обстоятельств, а также данных ФИО5, ФИО2 обратился к знакомому ФИО5 - ФИО4 который находился по вышеуказанному адресу с целью выяснения обстоятельств нарушения общественного порядка ФИО5

В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 27.09.2023 ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входа в гриль - бар «/________/» по адресу: /________/ с целью воспрепятствования установлению обстоятельств нарушения общественного порядка ФИО5, в связи сисполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО2 одет вформенное обмундирование сотрудника полиции и является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, сцелью унижения его чести идостоинства, ивоспрепятствования его законным действиям, действуя умышленно, в присутствии гражданских лиц – ФИО13 и ФИО4, подрывая авторитет ФИО2, какпредставителя власти, внеприличной форме, публично оскорбил его, выразившись в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство, а также причинив ему моральный вред.

Он же (ФИО5) в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 27.09.2023 ФИО5 находясь около гриль – бара «/________/» по адресу: /________/ с целью воспрепятствования установлению обстоятельств нарушения общественного порядка ФИО5, в связи сисполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО2 находится в непосредственной близости от ФИО5, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и является представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2 и с целью применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов ногой в область правой ноги и правой руки ФИО2, от которых последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 воспрепятствовал законной деятельности ФИО2, и применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО2 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений, установленных судом, признал полностью, при этом пояснил, что поскольку он находился в состоянии опьянения, событий произошедшего не помнит, знает о них со слов других лиц. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 27.09.2023 он находился около бара «/________/» по адресу: /________/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал оскорбления в отношении сотрудника полиции, о чем в настоящее время сильно сожалеет и раскаивается. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он также нанес удар ногой в область бедра правой ноги, правой руки сотруднику полиции, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, о чем в настоящее время сильно сожалеет и раскаивается. О событиях, которые произошли 27.09.2023, он вспомнил спустя некоторое время, после того, как он пообщался со своим другом ФИО4 и они обсудили произошедшее, в том числе как он оскорблял сотрудника полиции. Ему очень стыдно за свое поведение, он искренне раскаивается в содеянном, приносит свои извинения сотруднику полиции. В дальнейшем желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя (л. д. 107-109).

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что состоит в должности полицейского отделения /________/ взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по /________/. 27.09.2023 он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в /________/ на СПП «/________/», совместно с полицейским отделения /________/ взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по /________/ сержантом полиции ФИО3 В 18:00 часов 27.09.2023 к ним обратился гражданин, который работает в баре «/________/», расположенном по адресу: /________/ и пояснил, что около здания «/________/», в общественном месте лежит парень по внешним признакам в состоянии опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу совместно с коллегой ФИО3, они увидели, что около бара «/________/» находятся двое мужчин, один из которых лежит на земле, его речь несвязная, на голове имелись телесные повреждения. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, так же он и ФИО3 находились в форменном обмундировании, со специальными знаками отличиями, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Они начали разговор с парнем, который лежал на земле, однако диалога с ним у них не получилось, так как по внешним признакам парень находится в состоянии сильного опьянения, кричал, что то не связное. Для выяснения обстоятельств, они вступили в диалог со вторым мужчиной, который оказался другом и коллегой по работе лежащего на земле гражданина. Он представился как ФИО4, по внешним признакам был выпившим, но в сознании, ориентировался в пространстве и вел с ними диалог, как с сотрудниками полиции. ФИО4 пояснил, что его друга зовут ФИО5, с которым они после работы отдыхали в баре, выпивали спиртное, спустя некоторое время между ними произошел конфликт, в результате чего ФИО4 нанес удар в нос ФИО5 В процессе общения между ним (ФИО2) и ФИО4 ФИО5 перебивал их и в его адрес произнес оскорбления, используя нецензурную брань. ФИО5 был агрессивен, на протяжении всего разговора ФИО2 с ФИО4., оскорблял его (ФИО2), используя нецензурную брань. После в какой-то момент ФИО5 встал с земли на ноги и направился в его (ФИО2) сторону, замахнувшись на него правой рукой, он попятился от ФИО5, сделал шаг назад, а ФИО5 задержал ФИО4 и удар правой руки /________/ А.М. пришелся ему (ФИО2) по видеорегистратору, который был зафиксирован у него на груди. После чего ФИО5 снова упал, и продолжил лежать на земле. От удара видеорегистратор упал на асфальт. Далее ФИО5 продолжал высказывать нецензурную брать и оскорбления, как в отношении него (ФИО2), так и безадресно, в отношении всех присутствующих. В какой-то момент ФИО5 не вставая с земли, перевернулся в его сторону, начал махать ногами в его сторону пытаясь нанести ему (ФИО2) удары, у него получилось нанести ему 2 удара, а именно ФИО5 нанес ему 2 удара ногой в область правого бедра и правой руки, в область локтевого сустава, поскольку он стал закрывать рукой свою правую ногу, таким образом, удары ФИО5 пришлись в область бедра правой ноги и правой руки. От ударов ФИО5 он почувствовал физическую боль. Оскорбления его (ФИО2), как сотрудника полиции, представителя власти, слышала его напарница ФИО3, а так же друг ФИО5 – ФИО4 и работник «/________/», который и вызвал их – ФИО13 Данные оскорбления были в его адрес, как сотруднику полиции, как представителю власти, именно его ФИО6 оскорблял, ФИО3 стояла чуть с боку, и в момент высказывания оскорблений ФИО5, последний смотрел на него и оскорбления он воспринимал именно в свой адрес. ФИО5 осознавал, что он является сотрудником полиции, так как высказал, следующую фразу: «идите лучше преступников ловите». Более того, он и ФИО3 находились в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, ФИО5 понимал, что они находятся при исполнении служебных обязанностей. Оскорбления в его сторону были неоднократные со стороны ФИО5 на протяжении всего времени, до момента доставления ФИО5 в отдел полиции. После того, как ФИО5 нанес ему (ФИО2) удар, было принято решение о применении в отношении ФИО5 наручников для обеспечения безопасности как сотрудников полиции, так и окружающих людей. Также гражданину ФИО5 была вызвана скорая помощь и проведены необходимые медицинские мероприятия, так как у него до прибытия сотрудников полиции шла кровь из носа и присутствовала гематома. Затем ФИО5 был посажен в патрульный автомобиль и доставлен в отдел ОМВД России по /________/, в отделе полиции ФИО5 был спокойным, не оскорблял, не применял физическую силу (л. д. 23-27).

Обстановка места совершения преступления установлена в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2023, (с приложением фототаблицы) согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 установлено иосмотрено место совершения преступления – участок местности около входа в гриль-бар «/________/» по адресу: /________/ (л. д. 16-19).

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она состоит в должности полицейского отделения /________/ взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по /________/. 27.09.2023 она заступила на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в /________/ г. Томска на СПП «/________/», совместно с полицейским отделения /________/ взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по /________/ старшим сержантом полиции ФИО2 В 18:00 часов 27.09.2023 к ним обратился гражданин, который работает в баре «/________/», расположенном по адресу: /________/ и пояснил, что около здания «/________/», в общественном месте лежит парень по внешним признакам в состоянии опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу совместно с коллегой ФИО2, они увидели, что около бара «/________/» находятся двое мужчин, один из которых лежит на земле, на голове имелись телесные повреждения, а именно: ссадины на носу, идет кровь из носа и гематома на затылке, на лбу, он говорил что-то невнятное, они поняли, что парень находиться в опьянении. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, так же она и ФИО2 находились в форменном обмундировании, со специальными знаками отличиями, при исполнении своих должностных обязанностей. Они начали разговор с парнем, который лежал на земле, однако диалога с ним у них не получилось, так как по внешним признакам парень находится в состоянии сильного опьянения, кричал что - то не связное. Для выяснения обстоятельств, они вступили в диалог со вторым мужчиной, который оказался другом и коллегой по работе лежащего на земле гражданина. Он представился как ФИО4, по внешним признакам был выпившим, но в сознании, ориентировался в пространстве и вел с ними диалог, как с сотрудниками полиции. ФИО4 пояснил, что его друга зовут ФИО5, с которым они после работы отдыхали в баре, выпивали спиртное, спустя некоторое время между ними произошел конфликт, в результате чего ФИО4 нанес удар в нос ФИО5 В процессе общения между ФИО2 и ФИО4 ФИО5 перебил их и в адрес ФИО2 произнес оскорбления, используя грубую нецензурную брань. После ФИО5 встал с земли на ноги и направился в сторону ФИО2, замахнув на него правую руку, ФИО2 попятился от него, сделал шаг назад, а ФИО5 задержал ФИО4 и удар правой руки ФИО5 пришелся по видеорегистратору «/________/» ФИО2, который был зафиксирован у него на груди. После чего ФИО5 снова упал, и продолжил лежать на земле. От удара видеорегистратор упал на асфальт. Далее ФИО5 продолжал высказывать нецензурную брать и оскорбления, безадресно, в отношении всех присутствующих, а так же в отношении ФИО2 Далее, ФИО5 не вставая с земли, перевернулся в сторону ФИО2, начал махать ногами в его сторону, пытаясь нанести ему удары, у него получилось нанести ему 2 удара, а именно ФИО5 нанес ему 2 удара ногой в область правого бедра и правой руки, поскольку ФИО2 стал закрывать рукой свою правую ногу, таким образом удары ФИО5 пришлись в область бедра правой ноги и правой руки ФИО2 Она стояла в этот момент рядом, увидев это, она подбежала к ФИО5 и они вместе с ФИО2, зафиксировали ФИО5 лицом в пол, руки завели за спину и надели наручники для обеспечения безопасности, как сотрудников полиции, так и окружающих людей. Также гражданину ФИО5 была вызвана скорая помощь и проведены необходимые медицинские мероприятия, так как у него до прибытия сотрудников полиции шла кровь из носа и присутствовала гематома. Затем ФИО5 был посажен в патрульный автомобиль и доставлен в отдел ОМВД России по /________/, в отделе полиции ФИО5 был спокойным, не оскорблял, не применял физическую силу. Оскорбления со стороны ФИО5 были в адрес ФИО2, потому что ФИО7 смотрел на него и высказывал оскорбления именно адресованные ФИО2, как сотруднику полиции, как представителю власти. В момент оскорбления она стояла с боку, и в момент высказывания оскорблений ФИО5, последний смотрел на ФИО2 ее как будто не замечал. Она считает, что ФИО5 осознавал, что ФИО2 является сотрудником полиции, так как, когда они прибыли на место, от ФИО5 была следующая фраза: «идите лучше преступников ловите». Оскорбления в сторону ее коллеги ФИО2 были неоднократные со стороны ФИО5. на протяжении всего времени, до момента доставления ФИО5 в отдел полиции. Оскорбления ФИО2 она слышала, а так же друг ФИО5 – ФИО4 и работник «/________/», который и вызвал их – ФИО13 В ее сторону, как в сторону представителя власти, оскорблений со стороны ФИО8 не было, все оскорбления были направлены на ее коллегу ФИО2 Так же физическую силу ФИО5 применил в отношении ФИО2, в отношении нее физическая сила применена не была. Она считает, что ФИО5 осознавал, что перед ним находились сотрудники полиции, и оскорбляя ФИО2, а так же нанося удар последнему, он понимал, что оскорбляет и наносит удар сотруднику полиции, который находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 42-45).

Показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что с 2022 года он работает в гриль – баре «/________/», с ним так же работает поваром ФИО5. Охарактеризовать А. он может как ответственного и исполнительного человека, можно положиться на А. в повседневной жизни. 27.09.2023 у них в гриль-баре была генеральная уборка, после которой в утреннее время он вместе с ФИО5 решили выпить по пару бутылок пива. После они решили пообедать в кафе мексиканской кухни «/________/» по /________/, где продолжили распивать спиртные напитки. В кафе они пришли примерно около 15.00 часов 27.09.2023. выпивали пиво, и после решили выпить еще виски. На протяжении нахождения в кафе все было в порядке, между ним и ФИО5 конфликтов не было. Около 18.00 часов 27.09.2023 они решили поехать домой. Пока на улице они ожидали такси, ФИО5 задремал на уличном столике. Когда ФИО5 проснулся спустя несколько минут он начал вести себя неадекватно, стал кричать, ругаться нецензурной бранью, высказывал в его сторону оскорбления, вел себя агрессивно в его адрес. Он пытался его успокоить, но ФИО5 не успокаивался, в результате чего между ними произошел конфликт, в результате которого он (ФИО4 ударил ФИО5 в нос. На адрес прибыли девушка и парень в форменном обмундировании, со знаками отличия, он понял, что кто – то вызвал сотрудников полиции из персонала кафе. Когда сотрудники полиции прибыли на адрес, они стали общаться с ним, расспрашивали, что тут произошло. Он начал все рассказывать сотрудникам полиции. А., на момент прибытия сотрудников полиции находился вблизи входа, лежа на земле. Когда ФИО5 увидел сотрудника полиции, с которым он разговаривал, начал высказывать оскорбления, используя грубую нецензурную брань в отношении сотрудника полиции (парня). В какой-то момент, он (ФИО4) пытался поднять ФИО5 на ноги, но А. сопротивлялся, вырывался из его рук. Так же он видел, как ФИО5 пинался ногами в сторону сотрудника полиции (парень), продолжая оскорблять сотрудника полиции. Ему (ФИО4) все-таки удалось поставить на ноги ФИО5, после чего А. бросился в сторону сотрудника полиции, что-то крича, пытаясь ударить сотрудника полиции, занеся правую руку, он пытался нанести удар наотмашь, но так как он (ФИО4) удержал ФИО5, а так же сотрудник полиции отступил шаг назад, удар был нанесен по видеорегистратору, который был закреплен у сотрудника полиции на нагрудном кармане. Так же сотрудниками полиции была вызвана скорая помощь, поскольку ФИО5 вел себя неадекватно, сотрудники полиции предположили, что он находился в наркотическом опьянении, а так же у него были ссадины и кровь на лице. Сотрудники скорой помощи осмотрели ФИО5 сообщили, что он просто пьян. После активных и агрессивных действий со стороны ФИО5, сотрудники полиции надели на ФИО5 наручники, посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по /________/. После того, как на ФИО5 надели наручники он стал вести себя более спокойно. В отдел полиции он поехал вместе с ФИО5, где его опросили, а также составили в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении (л. д. 103-108).

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он работает барменом в гриль-баре «/________/» по адресу: /________/. 27.09.2023, он находился на рабочем месте, примерно в 14.30 часов в заведение пришли 2-е парней, на вид 25-30 лет. Они заказали выпить и покушать. Выпивали они пиво, и после стали пить виски. Когда парни пришли в заведение, они уже были подвыпившие. Парни просидели в заведение до 18.00 часов примерно. За время их нахождения в заведении, они познакомились, одного из парней звали А, который впоследствии устроил скандал. Когда парни вышли из заведения, они остались на улице, около кафе. Он курит, поэтому периодически выходил на улицу и видел, что парни находились около кафе. На улице А стал вести себя неадекватно: что-то бормотал сам с собой, заплакал. Друг А, с кем он был в кафе, пытался его успокоить, но А начал на своего друга агрессировать, браниться. А также после пытался зайти в кафе, но он, видя его состояние, уже не пустил А, что последнему так же не понравилось, и А стал оскорблять и его (ФИО13). Тогда он решил сходить до сотрудников полиции в опорный пункт /________/ на /________/. Когда он вернулся, с ним находились 2-е сотрудников полиции, парень и девушка, которые были одеты в форменное обмундирование. А. лежал на земле и что-то невнятное говорил. Сотрудники полиции стали выяснять у А и его друга обстоятельства, что произошло, тогда А стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, начал выражаться нецензурной бранью в адрес полицейского (парня), как именно А оскорблял сотрудника полиции, он не помнит. Когда сотрудники полиции пытались подойти к А, последний пинался ногами в сторону сотрудника полиции, но он точно сказать не может, задел ли А сотрудника полиции ногами, поскольку не внимательно следил за происходящим. В какой-то момент другу А удалось поставить его на ноги, и тогда А попытался ударить сотрудника полиции правой рукой, но ему это не удалось, так как его удержал друг, а полицейский вовремя отступил назад. Из-за того, что А. вел себя агрессивно, на А надели наручники. Также он помнит, что была вызвана скорая медицинская помощь. Врачи скорой осмотрели А, после чего сотрудники полиции А. и его друга усадили в служебный автомобиль и уехали (л. д. 49-53).

Вина ФИО5 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела.

Выпиской из приказа /________/ л/с от 23.11.2019, согласно которой приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по /________/ младший сержант полиции ФИО2 назначен на должность полицейского отделения /________/ взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по /________/ с 26.11.2019 (л. д. 57).

Копией должностного регламента ФИО2, полицейского отделения /________/ взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России /________/ УМВД России /________/, утвержденного 02.12.2021, согласно которому ФИО2 имеет право: п. 4.19 – на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; п. 4.20 – требовать от граждан прекращения противоправных действий …; п.4.24 – составлять протоколы обадминистративных правонарушениях; п. 4.26 – доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, …; обязан: п. 6.11.1 – требовать немедленного прекращения противоправного поведения при выявлении административного правонарушения (л. д. 59-64).

Постановлением и протоколом выемки от 11.10.2023, согласно которым у потерпевшего ФИО2 изъят DVD-R-диск с фрагментами видеозаписи видеорегистратора «/________/» за 27.09.2023, который был закреплен на форменном обмундировании ФИО2 (л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2023, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с фрагментами видеозаписи видеорегистратора «/________/» за 27.09.2023, который был закреплен на форменном обмундировании ФИО2 На видеозаписи зафиксировано противоправное, агрессивное поведение ФИО5, а именно, как ФИО5 оскорблял с использованием нецензурной брани ФИО2, как представителя власти, а также применил в отношении ФИО2 физическую силу, а именно нанес не менее 2-х ударов по правой ноге и правой руке ФИО2 (л. д. 33-40).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО5 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО5:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного дляжизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи сисполнением им своих должностных обязанностей.

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО5, действуя умышленно, осознавая, что потерпевший ФИО2 является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправного поведения подсудимого, поскольку потерпевший был одет в форменное обмундирование, представился ФИО5, нанёс последнему не менее двух ударов ногой в область правой ноги и правой руки, от чего потерпевший испытал физическую боль, то есть применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Об умысле подсудимого на причинение телесных повреждений потерпевшему свидетельствует характер примененного насилия, удары были не случайными, а целенаправленными.

При этом ФИО5 совершил также публичное оскорбление представителя власти, выражался в адрес сотрудника полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью, в общественном месте в присутствии гражданских лиц – ФИО13 и ФИО4

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО5, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступления против порядка управления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Вместе с тем, ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в диспансерах не состоит, имеет регистрацию и место жительства, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в СВО суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 перед совершением преступления употребляла алкоголь. Принимая во внимания положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что состояние опьянение являлось причиной совершения преступлений, как пояснил подсудимый в судебном заседании, если бы он не находился в состоянии опьянения не совершил бы преступлений, суд учитывает факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства за каждое из совершенных им преступлений.

Учитывая, что в действиях виновного имеется отягчающее наказание обстоятельство, а также принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает невозможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении других видов наказаний, применение которых допускается санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, указанные цели наказания не будут реализованы.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Между тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО5 возможно назначить наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд считает возможным назначить ФИО5 наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО5 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО5 в ходе предварительного следствия не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная