Решение № 2-1205/2020 2-1205/2020~М-1061/2020 М-1061/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1205/2020

№ 2-1205/2020

УИД № 03RS0014-01-2020-001439-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 24.07.2018 он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 руб. на срок с 24.07.2018 по 31.11.2018, о чем ответчиком составлен расписка. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истцом за период с 24.07.2018 по 25.05.2020 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 136 руб. Требования истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик не получает. На момент вынесения решения суда государственная пошлина истцом не оплачена.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 136 руб. за период с 24.07.2018 по 25.05.2020, просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, поскольку он является пенсионером по старости, получаемая им пенсия не позволяет оплатить государственную пошлину.

Определением судьи от 19.05.2020 истцу в связи с тяжелым материальным положением предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины из цены иска в размере 8 701,36 руб. до рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не явившегося в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрение гражданское дело производится с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 24.07.2018 ФИО2 составлена расписка о том, что он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей сроком до 31.11.2018.

Таким образом, судом установлено и подтверждается распиской от 24.07.2018, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 руб.

Доказательств возврата ФИО2 долга не представлено.

В отсутствие доказательств возврата долга по расписке, суд приходит к выводу о взыскании ответчика основного долга в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период пользования займом с 24.07.2018 по 25.03.2020 по ключевой ставке, установленная Банком России на день подачи иска 6 % годовых.

Суд, не усматривая оснований для выхода за пределы исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 50 136,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Иск удовлетворен в полном объеме, в размере 550 136 руб., истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в пользу бюджета городского округа г. Октябрьский РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 701,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 24.07.2018 в размере 550 136 (пятьсот пятьдесят тысяч сто тридцать шесть) рублей, из которых 500 000 рублей - основной долг, 50 136 рублей – проценты за пользование займом за период с 24.07.2018 по 25.03.2020.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8 701 (восемь тысяч семьсот один) рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Алексеева