Решение № 2-546/2017 2-546/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-546/2017

Дело № 2-546/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в составе председательствующего Ивановой Т.В., при секретаре Шпилевой К.А., с участием прокурора Кузнецовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения, которое было ему предоставлено на основании поселительной № от 05.07.2000 года. Согласно данным ООО УК «Город» в спорном жилом помещении ответчик не проживает длительный период времени, согласно акту от 26.07.2017 г. жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, после пожара, дверь в комнате забита. По данным МУП «РКЦ» по лицевому счету жилого помещения на 01.08.2017 г. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 250 602,62 рублей. Из данных обстоятельств следует, что ответчик в одностороннем порядке отказался от права пользования жилым помещением, поскольку длительное время не пользуется им по назначению, жилое помещение доведено до непригодного для проживания состояния, не исполняет обязанности по оплате жило- коммунальных услуги, не предпринимает мер к сохранению жилого помещения, в связи с чем просит признать ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил что проживал в спорном жилом помещении до 2014 года, в 2014 году в связи с травмой глаза лег в больницу, во время нахождения на госпитализации в жилом помещении случился поджар, в факте пожара он не виноват. Поскольку в жилом помещении после пожара проживать было невозможно, ему подсказали, что в Талнахе есть реабилитационный центр, в котором он проживает по настоящее время, в центре ему помогли восстановить утраченные документы. Что жилое помещение необходимо было сдать наймодателю, он не знал, денежных средств на восстановление жилого помещения и погашения задолженности за жилое помещение у него нет, поэтому восстанавливать квартиру и проживать в ней он не намерен. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении.

Третье лицо ООО «УК «Город» надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя. Прокурор г. Норильска полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, основания для освобождения ответчицы от уплаты государственной пошлины отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2017 года