Приговор № 1-376/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-376/2023

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 02 октября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Воротынцева К.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее сентября 2022 года на берегу <адрес>, обнаружил два дикорастущих растения конопли. В этот момент у него, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное выше время и месте оборвал части с двух растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1,4 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, которое он не позднее сентября 2022 г., незаконно перевез к себе домой по адресу: г. <адрес>, где продолжил незаконно хранить, с целью личного употребления.

07.02.2023 в 11-ом часу ФИО1 возле <адрес>, часть хранящегося наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 1,4 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, незаконно сбыл Л на безвозмездной основе, в счет оказанной услуги по перевозке его.

07.02.2023 с 11 часов 30 минут до 11 часов 59 минут при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного в районе <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,4 грамма, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

14.03.2023 у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств без назначения врача, возник и сформировался преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), с целью личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.03.2023 в 19-ом часу, ФИО1 возле арки между <адрес>, незаконно приобрел у Л. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 0,6 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, за денежные средства в сумме 600 рублей, которое перенес к себе домой адресу: <адрес>, где продолжил его незаконно хранить, с целью личного употребления.

14.03.2023 в 22-ом у него по указанному выше адресу гостил Л которому он, на безвозмездной основе, сбыл ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,6 грамма, что не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам.

14.03.2023 с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут в ходе личного досмотра Л., проводимого возле <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,6 грамма, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что раскаивается в содеянном, не знал, что угощение наркотиком является сбытом его. Показал, что в октябре 2022 года ездил на рыбалку и собрал куст конопли, который привез к себе домой и хранил его. В дальнейшем Л возмл его на своем автомобиле и в качестве благодарности он угостил того наркотиком – марихуаной. Кроме того, в марте 2023 года к нему домой пришел Л который угостил его пивом. Когда, Л уходил от него, то попросил у него наркотик – марихуана, которым он угостил его. Настаивает, что в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Виновность ФИО1 в совершении 07.02.2023 сбыта наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Л показал, что по просьбе ФИО1 возил его. После этого ФИО1 в знак благодарности угостил его наркотиком марихуаной, которую у него позднее изъяли сотрудник полиции.

Из оглашенных показаний свидетелей Л. (сотрудники ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу), следует, что 07.02.2023 около 11-ти часов в районе д<адрес>, их внимание привлек автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Л который заметно нервничал. С учетом поведения Л. принято решение досмотреть его и автомобиль, для чего привлекли понятые. Л утверждал, что ничего запрещенного не имеет. При досмотре Л ничего запрещенного обнаружено не было. В подлокотнике между передними сидениями автомобиля обнаружен и изъят сверток с измельченным веществом растительного происхождения (т.д. 1 л.д. 215-218, 219-221).

Согласно рапорту ИДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому ФИО2. от 07.02.2023, он совместно с командиром 1 взвода Л 07.02.2023 в 11 часов 10 минут остановил автомобиль «<данные изъяты> под управлением Л В подлокотнике между водительским и пассажирским сиденьями обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.д. 1 л.д. 4).

В соответствии с протоколом досмотра транспортного средства от 07.02.2023, в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного в районе <адрес> в подлокотнике между водительским и пассажирским сиденьями обнаружен сверток с растительным веществом зеленого цвета (т.д. 1 л.д. 8-11).

Факт изъятия 07.02.2023 в ходе досмотра транспортного средства Л сотрудникам полиции растительного вещества, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Л., участвовавшего в качестве понятого (т.д. 1 л.д. 201-203)

Согласно справке об исследовании ЭКО УМВД России по г. Старому Осколу от 08.02.2023 № изъятое 07.02.2023 в автомобиле Л. вещество массой 1,4 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.д. 1л.д. 17-18). В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 27.02.2023 №, изъятое в автомобиле у Л. вещество является указанным наркотическим средством (т.д. 1 л.д. 28-32). Данное наркотическое средство осмотрено 12.04.2023 (т.д. 1 л.д. 43-45) и признано вещественным доказательством (т.д. 1 л.д. 46).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023, у Л изъята детализация предоставленных услуг связи по абонентскому № (т.д.1 л.д. 38-40). Детализация осмотрена 07.05.2023 и установлено, что на ЛА. зарегистрирован абонентский № и у него имелись соединения 07.02.2023 с абонентским номером ФИО1 - №, а именно в 10 часов 10 минут входящий вызов от ФИО1 длительностью 26 секунд и в 10 часов 24 минуты исходящий вызов на номер ФИО1 длительностью около 3 секунд (т.д. 2 л.д. 49-51). Детализация признана вещественным доказательством (т.д. 2 л.д. 52) и приобщена к материалам уголовного дела (т.д. 2 л.д. 53-57).

Также государственным обвинителем исследован, не имеющий значение по инкриминируемому подсудимому преступлению протокол личного досмотра от 07.02.2023, согласно которого у Л ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.д. 1 л.д. 5-7).

Виновность ФИО1 в совершении 14.03.2023 сбыта наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Л следует, что он знаком с потребителем марихуаны ФИО1, который 14.03.2023 в ходе телефонного звонка интересовался у него наличием марихуаны, на что он предложил встретиться вечером. За коробок марихуаны ФИО1 предложил ему 600 рублей, что его устроило. Позднее предложил ФИО1 подойти к арке между <адрес>. 14.03.2023 в 19 часу ФИО1 подошел со стороны передней пассажирской двери его автомобиля, стоящего в указанном месте. Через опущенное стекло двери передал ФИО1 сверток марихуаны, взамен получил от ФИО1 600 рублей (т.д. 1 л.д. 171-173).

Свидетель Л показал, что 14.03.2023 приходил в гости к своему знакомому ФИО1 и угощал того пивом. После этого, он попросил у ФИО1 наркотик – марихуану, которую тот ему отсыпал. В дальнейшем наркотическое средство у него изъяли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Л (о/у ОНК УМВД России по г. Старому Осколу) 14.03.2023 в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуану) своему знакомому по имени Л После этого получено разрешение на проведение ОРМ, в ходе которых вечером 14.03.2023 задержан Л., которому ФИО1 сбыл марихуану.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л (начальника отделения ОНК УМВД России по г. Старому Осколу) 14.04.2023 в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, намерен сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуану) знакомому по имени Л. С разрешения руководства в ходе ОРМ установлено, что 14.03.2023 в 18 часов 20 минут из 5<адрес> вышел ФИО1, проследовавший к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному около арки между д<данные изъяты>. ФИО1 подошел со стороны передней пассажирской двери автомобиля и совершил манипуляции руками с водителем автомобиля. Затем, ФИО1 проследовал домой. В 20 часов 39 минут к <адрес>, подошел Л набравший в домофон квартиру 64 и проследовавший в указанную квартиру. В 21 час 35 минут Л вышел из подъезда и возле д<адрес> задержан. В ходе досмотра Л выдал два свертка с марихуаной, которые были изъяты. Также у него изъяли его телефон. 15.03.2023 с участием ФИО1 осмотрена его квартира, где изъято два свертка с марихуаной и приспособление для курения (т.д. 2 л.д. 74-77).

Согласно рапорту начальника отделения ОНК УМВД России по г. Старому Осколу в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.д. 1 л.д. 85).

В соответствии с постановлением о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 15.03.2023, начальником УМВД России по г. Старому Осколу в СУ УМВД России по г. Старому Осколу представлены результаты ОРД в отношении ФИО1 (т.д. 1 л.д. 52-56).

Согласно рапорту начальника ОНК УМВД России по г. Старому Осколу от 14.03.2023, получено разрешение проверить информацию о намерении ФИО1 сбыть наркотическое средство (т.д. 1 л.д. 57).

Из акта о проведении ОРМ «наблюдение» от 14.03.2023 следует, что сотрудниками ОНК УМВД России по г. Старому Осколу, проверялась информация о намерении ФИО1 сбыть наркотическое средство. В этот день проводилось наблюдение за <адрес> и установлено, что в 18 часов 20 минут из подъезда <адрес> вышел ФИО1, который в 18 часов 23 минуты подошел к автомобилю «<данные изъяты>, подъехавшему к арке между домами <адрес> и поздоровавшийся с мужчиной в автомобиле, произвели манипуляции руками. В 18 часов 24 минут ФИО1 расстался с мужчиной и в 18 часов 25 минут проследовал к себе домой. В 20 часов 39 минут к подъезду 5, подошел Л., набравший в домофоне квартиру 64 и в 20 часов 40 минут, поднялся в <адрес> В 21 час 35 минут из <адрес> вышел Л направившийся в сторону д. <адрес>, где его задержали в 21 час 40 минут. В 22 часа 03 минуты ФИО1 задержан при выходе из <адрес> (т.д. 1 л.д. 58-59).

Согласно протоколу личного досмотра от 14.03.2023 с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут возле д<адрес> в присутствии понятых у Л., изъято 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения и телефон «Самсунг» (т.д. 1л.д. 60-61).

Факт изъятия 14.03.2023 у Л указанных выше предметов подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Л участвовавший в качестве понятого.

Согласно сообщению, поступившему в ДЧ УМВД России по г. Старому Осколу от начальника ОНК УМВД России по г. Старому Осколу ФИО3, по адресу: г<адрес>, задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств Л. (т.д. 1 л.д. 63).

Согласно справке об исследовании ЭКО УМВД России по г. Старому Осколу от 15.03.2023 № 317, изъятое 14.03.2023 у Л вещество массой 0,3 г и 0,3 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.д. 1л.д. 83-84). В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 30.03.2023 № 239, изъятое У Л. вещество является указанным наркотическим средством (т.д. 1 л.д. 101-105). Данное наркотическое средство осмотрено 12.04.2023 (т.д. 1 л.д. 174-179) и признано вещественным доказательством (т.д. 1 л.д. 180-181).

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2023, осмотрен телефон «Самсунг», изъятый 14.03.2023 у Л. и установлено, что в памяти телефона сохранена информация о соединениях с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 (№), а именно: 13.03.2023 в 18 часов 33 минуты входящий вызов длительностью 41 секунду; 13.03.2023 в 21 час 45 минут пропущенный вызов; 14.03.2023 в 18 часов 35 минут входящий вызов длительностью 03 минуты 39 секунд; 14.03.2023 в 20 часов 38 минут, исходящий вызов длительностью 09 секунд (т.д. 1 л.д. 159-162). Данный телефон признан вещественным доказательством и возвращен Л (т.д. 1 л.д. 163 - 164).

В ходе выемки 16.03.2023 у Л изъята детализация предоставленных услуг связи по абонентскому № (т.д. 1 л.д. 157-158). Детализация осмотрена 03.05.2023 и установлено, что между абонентским номером Л. (№) и абонентским номером ФИО1 (№), имелись телефонные соединения 14.03.2023: в 18 часов 35 минут, входящий вызов с абонентского номера ФИО1 длительностью 03 минуты 40 секунд; в 20 часов 38 минут исходящий вызов на абонентский номер ФИО1 длительностью 10 секунд (т.д. 1 л.д. 232-234). Детализация признана вещественным доказательством (т.д. 1 л.д. 235) и приобщена к материалам уголовного дела (т.д. 1 л.д. 236-244)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023, установлено, что с участием ФИО1 и с его разрешения, осмотрено его жилище по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 добровольно выдал два свертка с наркотиком, а также изъято приспособление для курения (т.д. 1 л.д. 66-67). Упаковка с указанным выше приспособлением для курения осмотрено 12.04.2023 (т.д. 1 л.д. 183-185), которое признано вещественным доказательством (т.д. 1 л.д. 186).

Протокол осмотра места происшествия от 15.03.2023 у ФИО1 изъят телефон марки «Самсунг» (т.д. 1 л.д. 79-80). Данный телефон осмотрен 10.05.2023. В телефоне имеется информация о соединениях с номером Л (7-903-024-01-48), в том числе 14.03.2023 в 18 часов 20 минут входящий вызов длительностью 07 секунд. Имеется информация о соединениях с абонентским номером Л. (7-952-437-17-45), в том числе 14.03.2023 в 20 часов 38 минут входящий вызов длительностью 10 секунд (т.д. 2 л.д. 58-63). Телефон признан вещественным доказательством (т.д. 2 л.д. 64) и возвращен ФИО1 (т.д. 2 л.д. 65).

Исследованные в судебном заседании доказательства – результаты оперативно-розыскной деятельности, а также показания приведенных выше свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении двух инкриминируемых ему преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдения» и «оперативный эксперимент» законными, соответствующими требованиям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведенных оперативно-розыскного мероприятия, а также полученных в ходе проведения данных мероприятий доказательств, судом не установлено, в связи с этим результаты данных мероприятий не могут быть признаны недопустимым доказательством.

Выводы проведенных в рамках уголовного дела химических судебных экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,4 г (изъятое 07.02.2023) и 0,6 г (изъятое 14.03.2023), не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (изъято 07.02.2023) как незаконный сбыт наркотических средств;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (изъято 14.03.2023) как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершая два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде сбыта наркотических средств, что запрещено на территории Российской Федерации и их распространении, желал их наступления и достиг преступного результата.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное.

Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров от 18.05.2023 № ФИО1 наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает; в прохождении лечений от наркомании, в медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.д. 1 л.д. 247).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает самостоятельно).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах их совершения неизвестных следствию в полном объеме, признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.д. 2 л.д. 103-105), не судим, привлекался к административной ответственности (т.д. 2 л.д.106-117).

Под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит. Состоял под диспансерным наблюдением с 29.11.2007 по 29.11.2013 с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов и алкоголя», наблюдение прекращено в связи со стойкой ремиссией не менее 1 года. Состоял под диспансерным наблюдением с 15.04.2014 по 06.11.2013 с диагнозом: «<данные изъяты>», наблюдение прекращено в связи со стойкой ремиссией не менее 1 года (т.д. 2 л.д. 120).

Срочную военную службу проходил с 20.05.1990 по 01.03.1991. Снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста (т.д. 2 л.д. 123).

Работает в ООО «<данные изъяты>» с 03.06.2014, характеризуется как целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный, дисциплинарных взысканий не имеет, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе (т.д. 2 л.д. 131).

Согласно характеристике ООО УК «<данные изъяты>» жалоб на Л не поступало (т.д. 2 л.д. 126). УУП характеризуется удовлетворительно (т.д. 2 л.д. 127).

Учитывая, что меры уголовно-правового воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и с положением осужденного, а также с потребностями общества, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, в частности сбыт наркотического средства в качестве оплаты транспортной услуги и на безвозмездной основе, вид наркотического средства, с учетом личности виновного, который характеризуется с положительной стороны, в том числе, что он добровольно самостоятельно выдал сотрудникам полиции, остававшееся у него наркотическое средство поведение виновного в период производства по уголовному делу, его законопослушный образ жизни в настоящее время, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого, позволяющими назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде исправительных работ, а также возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. По судейскому убеждению достижение целей наказания, исправление ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений возможно и без изоляции его от общества.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду таковых данных не представлено.

Вместе с этим учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих большую общественную опасность, поскольку эти преступления ставят под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания и для применения ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 1,2 грамма, 0,1 грамма, 0,1 грамма, 1,5 грамма, 0,3 грамма, предмет из металла (приспособление для курения) со следами наркотического средства, фрагмент бутылки и ведра со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу, подлежит уничтожить; детализации предоставленных услуг связи по абонентским №, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в уголовном деле; телефоны «Самсунг», переданный на хранение Л и переданный на хранение ФИО1, надлежит оставить у них по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Л виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт 07.02.2023) с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт 14.03.2023) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

С применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 1,2 грамма, 0,1 грамма, 0,1 грамма, 1,5 грамма, 0,3 грамма, предмет из металла (приспособление для курения) со следами наркотического средства, фрагмент бутылки и ведра со следами наркотического средства - уничтожить; детализации предоставленных услуг связи по абонентским № - хранить в уголовном деле; телефоны «Самсунг» - оставить Л и ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Бронников