Апелляционное постановление № 22-862/2023 от 1 мая 2023 г. по делу № 4/17-6/2023

Судья Терентьева Н.Н. Дело № 22-862


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 2 мая 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Фролова О.Э.,

адвоката Громовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Громовой С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2023 года, которым

Умарову Кадыру Хамидовичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

продлен испытательный срок на 2 месяца, назначенный ему приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 6 сентября 2021 года,

у с т а н о в и л :

Указанным приговором Умаров К.Х. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный госорган в дни и время, им определенные. Как указано в обжалуемом постановлении, 5 октября 2022 года Умаров поставлен на учет в уголовно – исполнительной инспекции.

Врио начальника Филиала по Ленискому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности не совершать административных правонарушений ввиду четырехкратной неявки на регистрацию.

По данному представлению судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Громова С.В. просит постановление суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления. Ссылаясь на ч. 2 ст. 74 УК РФ и пояснения представителя уголовно – исполнительной инспекции в судебном заседании о причинах несвоевременной явки Умарова на регистрацию в виде болезни ног ввиду проживания в неблагоприятных условиях, автор заявляет о непринятии мер социальной помощи осужденному. Таким обстоятельствам не дано оценки в постановлении и сделан необоснованный вывод об отсутствии уважительных причин для несвоевременной явки. Кроме того, место нахождения Умарова судом не было установлено, а результаты первоначальных розыскных мероприятий суду не представлены. Кроме того, суд сослался на нарушение обязанностей в период с февраля по сентябрь 2022 года одновременно указав о разъяснении порядка отбывания условного осуждения 5 октября 2022 года, т.е. вывод о допущенных нарушениях следует отнести к незаконному.

В судебном заседании адвокат поддержала жалобу, а прокурор счел необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит принятое решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению специализированного государственного органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом верно установлено, что в течение года, входящего в период отбывания условного осуждения, Умаров четырежды – 24 февраля, 27 июля, 24 августа, 28 сентября 2022 года не явился для регистрации в инспекцию в отсутствие уважительных причин. В течение всего указанного времени он неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, с ним проводились профилактические беседы. Однако, несмотря на все предпринятые меры, Умаров возложенные обязанности не исполнял, что подтверждается представленными материалами, а также пояснениями участников процесса. В данных объяснениях осужденный допущенные нарушения не оспаривал, в качестве причины нарушения каждый раз называл состояние здоровья, но в медицинские учреждения не обращался и такой довод следует отнести к голословному. При этом, инспекция не уполномочена предпринимать меры социальной защиты, указанные адвокатом.

Установленные факты являются достаточным основанием для продления испытательного срока, т.к. далее Умаров вовсе перестал посещать инспекцию, его местонахождение не установлено и с 3 февраля 2023 года начаты первоначальные розыскные мероприятия. Причины такого поведения осужденного уважительными признаны быть не могут, имеет место полное пренебрежение возложенными в период условного осуждения обязанностями, а выводы суда о необходимости продления испытательного срока в постановлении мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Вопреки мнению защитника, Умаров как судом первой инстанции, так и в настоящее время о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу – <данные изъяты>. Именно такие сведения о проживании у ФИО1 представил Умаров о своем местонахождении 24 ноября 2022 года, будучи лицом без определенного места жительства. Вместе с тем, в описательно – мотивировочной части постановления допущена техническая ошибка и необходимо уточнить, что Умаров К.Х. поставлен на учет в уголовно – исполнительной инспекции 5 октября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2023 года в отношении Умарова Кадыра Хамидовича изменить. В описательно – мотивировочной части уточнить, что Умаров К.Х. поставлен на учет в уголовно – исполнительной инспекции со всеми необходимыми разъяснениями 5 октября 2021 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Тимофеев