Решение № 2-1750/2020 2-1750/2020~М-1720/2020 М-1720/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1750/2020

<данные изъяты>

03RS0044-01-2020-002605-29


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село ФИО1 8 октября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2020 по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по процентам, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» (далее банк) обратился в суд с иском указав, что 31.10.2011 между банком и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>. Согласно разделу 1 Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 284 554 руб. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, банк обратился в суд. Решением суда с ответчика ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2012. Задолженность присужденная судом по основному долгу, погашена только 05.03.2020. Истец указывает, что кредитный договор не расторгнут и проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. По состоянию на 05.03.2020, за период с 23.10.2012 по 05.03.2020 задолженность по процентам по кредитному договору <***> составила 153 889,74 руб. На основании изложенного, истец ссылаясь на ст. ст. 309,310,809, 810,811,819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> по процентам за период с 23.10.2012 по 05.03.2020 в размере 153 889,74 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4 277,79 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб», а также ответчик ФИО2 не явились, надлежаще извещены.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности по требованиям истца за период с 23.10.2012 по 13.09.2017, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности за указанный период.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 31.10.2011 между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №00099.

Решением Нуримановского районного суда РБ от 05.02.2013 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2011 сумма основного долга в размере 249 770,30 руб., проценты в размере 750,68 руб., неустойка в размере 6 000 руб.

Задолженность по кредитному договору была взыскана по состоянию на 22.10.2012.

Исполнительное производство по вышеуказанному решению суда прекращено, в связи с фактическим исполнением.

Решение суда было исполнено ответчиком ФИО2 – 05.03.2020.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами основной долг по кредитному договору <***> от 31.10.2011 погашен. На основании решения суда взыскана задолженность по основанному долгу, процентам и пени по состоянию на 22.10.2012.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> по процентам за период с 23.10.2012 по 05.03.2020 в размере 153 889,74 руб.

Учитывая положения статей 307, 309, 310, 407, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что заключенный между сторонами кредитный договор расторгнут не был, и требования Банка о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга за период с даты, следующей за днем, по который решением суда взыскана задолженность, до даты полного погашения задолженности заявлены обоснованно.

Исходя из части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, ОАО «Банк Российский Кредит» имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договоров процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая фактическое пользование ответчиком кредитом и после вынесения решения суда о взыскании задолженности в полном объеме, взыскание с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня вынесения решения до надлежащего исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, является правомерным.

Между тем, суд считает, заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по сумам, начисленным с 23.10.2012 по 08.09.2017.

Так, на основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Расчет процентов банком представлен за период с 23.10.2012 по 05.03.2020.

С требованием о взыскании процентов банк обратился в суд в сентябре 2020 года. Учитывая, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, исковая давность по требованиям истца о взыскании задолженности по процентам за период с 23.10.2012 по 08.09.2017 пропущена.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности за период с 09.09.2017 по 05.03.2020 составляет 26 736,65 руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 002 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по процентам по кредитному договору № №/00099 от 31.10.2011 за период с 09.09.2017 по 05.03.2020 в размере 26 736,65 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 002 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов и государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020.