Приговор № 1-326/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-326/2024

Дело № 1-326/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретарях Волковой Е.А., Гладиковой О.В.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А., помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Лесниковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 19:50 (время местное) ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между вторым и первым этажами лестничной площадки <адрес> обнаружил на полу банковскую карту <данные изъяты>» Потерпевший №1, материальной ценности для последнего не представляющую, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес> сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете путем оплаты покупок.

После чего, ФИО1, в период времени с 20 час. 10 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 42 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на указанном счету банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, тайно похитил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес> используя ранее найденную банковскую карту <данные изъяты>», при оплате покупок:

- в 20 час. 10 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548, 19 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 17 час. 52 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161, 69 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 18 час. 13 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255, 38 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 15 час. 27 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 371, 75 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 15 час. 28 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 17 час. 29 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295, 19 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 21 час. 13 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580, 97 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 21 час. 18 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 707, 96 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 21 час. 19 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199, 97 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 21 час. 19 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 21 час. 27 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 423, 92 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 21 час. 27 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282, 99 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 21 час. 28 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129, 99 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 21 час. 31 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548, 97 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 21 час. 34 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479, 97 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 21 час. 54 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 888, 97 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 21 час. 54 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7, 99 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 22 час. 41 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 562 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 22 час. 44 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 838 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 22 час. 47 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 919, 10 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 22 час. 49 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 953 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 22 час. 53 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 658 рублей в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 23 час. 21 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 852 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 23 час. 24 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 976, 50 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 23 час. 36 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1008 рублей в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 23 час. 39 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998, 50 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 23 час. 45 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 667, 64 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 00 час. 20 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 838, 50 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 00 час. 27 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 976, 50 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 00 час. 35 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 00 час. 40 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1002, 50 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 00 час. 47 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1314 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 01 час. 46 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 965 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 10 час. 34 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 739, 96 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 10 час. 35 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7, 99 рублей в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 10 час. 38 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 869, 91 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 10 час. 40 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 10 час. 42 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета № <данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 22867 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время ущерб им полностью возмещен, принесены извинения потерпевшему, который к нему никаких претензий не имеет, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном расследовании в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания он дает в присутствии защитника, без какого-либо физического и психического давления на него. Действительно он в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершал оплаты с найденной им банковской карты <данные изъяты> №, похитив со счета данный банковской карты денежные средства путем оплаты товаров на общую сумму 22867 рублей <данные изъяты>

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил полностью, вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дополнил, что в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им на предварительном расследовании и подтвержденных в судебном заседании, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимый ФИО1 ему знаком, неприязненных отношений с ним нет, оснований для оговора не имеет, так у него в пользовании находилась банковская карта <данные изъяты> которую он потерял ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк <данные изъяты> для того, чтобы перевыпустить банковскую карту, поскольку приложение банка в телефоне отсутствовало. Находясь в банке, он узнал, что с его счета были списаны денежные средства на общую сумму 22867 рублей. Покупки были совершены в различных магазинах, которые он не осуществлял, никому распоряжаться своей картой он не разрешал, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, наказать подсудимого просил на усмотрение суда, поскольку ФИО1 перед ним извинился за содеянное.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд считает их стабильными, не противоречащими показаниям подсудимого. Показания получены без нарушения уголовно-процессуального закона и в совокупности с письменными доказательствами, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него есть знакомый ФИО1 с которым они знакомы уже 2 года, проживают в одном доме. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, он находился у себя дома. Ему стало скучно и он решил направится к своему знакомому ФИО1, который проживает в комнате № на 3 этаже. Подтвердил, что ФИО1 неоднократно ходил в магазин за продуктами и алкоголем, более того, происходило это на протяжении нескольких дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они выпивали с ФИО1 у него в комнате. Откуда у того были денежные средства на оплату данных покупок, ему неизвестно, так как тот ничего про это не рассказывал, а он и не спрашивал. Наличных денежных средств он у ФИО1 не видел, каких-то банковских карт тоже. В эти дни он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не может сказать какие именно продукты питания и алкоголь тот покупал, помнит лишь из алкоголя это были водка и пиво <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступного деяния, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение каб№ ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» с участием Потерпевший №1 В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял свою банковскую карту, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружил списание денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> В ходе осмотра изъята выписка по счету № <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплату найденной банковской картой на сумму 346 рублей. В ходе осмотра изъят чек по операции без упаковки <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплаты найденной им банковской картой в указанном магазине. В ходе осмотра изъяты товарные чеки в количестве 17 штук, без упаковки, и видеозапись на СД-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, упакованном в конверт <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплаты найденной им банковской картой в указанном магазине. В ходе осмотра изъяты товарные чеки в количестве 16 штук, без упаковки <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплату найденной им банковской картой в указанном магазине. В ходе осмотра ничего не изъято <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на лестничную площадку на пол, где он обнаружил и поднял банковскую карту, которой совершал оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: кассовые чеки магазина <данные изъяты> кассовые чеки магазина <данные изъяты> кассовый чек магазина <данные изъяты> выписка по банковской карте <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым совершены оплаты в магазинах: <данные изъяты> Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображен мужчина на кассовой зоне магазина <данные изъяты> По окончании осмотра ФИО1 пояснил, что узнает себя на видеозаписи и в этот момент он совершает покупки, оплачивая их банковской картой <данные изъяты> которую ранее нашел. CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством <данные изъяты>

-явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 собственноручно написал, что он совершил преступление, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства с банковского счета найденной им банковской карты <данные изъяты> В содеянном раскаивается, признает вину. Явку написал добровольно без воздействия на него сотрудников полиции <данные изъяты>

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, показаниях потерпевшего, письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании и сопоставленных между собой.

Исследовав всю совокупность доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умысел подсудимого был направлен на противоправное, безвозмездное и тайное изъятие чужого имущества, с обращением его в свою пользу.

Так, диспозицией п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

По смыслу закона квалифицирующий признак "с банковского счета" может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном Федеральным законом "О национальной платежной системе".

Указанная уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета.

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено в судебном заседании, ФИО1 распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счете с помощью банковской карты, путем оплаты товаров в магазине.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Данный вывод суд основывает на показаниях потерпевшего, исследованных в судебном заседании и письменных материалах дела, также исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что причиненный материальный ущерб на сумму около 23 000 рублей, является для него значительным, так как у него имеется несовершеннолетний ребенок, которого он также содержит и тяжкие хронические заболевания, которые требует постоянных затрат на лекарства и он оплачивает коммунальные услуги.

По смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В судебном заседании установлено, что подсудимый потратил похищенные деньги на личные нужды.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 на учете в <данные изъяты>

Суд исследовал психическое состояние подсудимого, учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление подсудимым, поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда сомнений во вменяемости ФИО1 не возникло, подсудимый является лицом вменяемым, способным осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего освобождению от уголовной ответственности по признаку невменяемости не подлежит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно с первых допросов ФИО1 давал признательные показания о совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде штрафа в доход государства.

В тоже время, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд признает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму причиненного ущерба, однако до рассмотрения дела по существу ущерб возмещен в полном объеме, исковые требования потерпевшим не поддержаны.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель - МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН № 18855624010030004944.

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Производство по иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: кассовые чеки магазина <данные изъяты> в количестве 17 штук, кассовые чеки магазина <данные изъяты> в количестве 16 штук, кассовый чек магазина <данные изъяты> в количестве 1 штуки, выписка по банковской карте <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-003674-32.

Подлинный документ подшит в деле № 1-326/2024.