Приговор № 1-37/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело №1-37/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ярково 08 мая 2018 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Винник А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего К.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-37/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Кроме того ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере.

Преступления совершены в Ярковском районе Тюменской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной самовольной вырубки деревьев лиственных и хвойных пород, действуя умышленно, используя тракторы <данные изъяты>», которыми управлял ФИО1, прибыл в лесной массив эксплуатационных лесов, расположенный <данные изъяты> в нарушение требований частей 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, частей 7, 8 ст. 3 Закона Тюменской области от 05.07.2007г. N 19 «О регулировании лесных отношений в Тюменской области», постановления Правительства Тюменской области от 06.08.2007г. N 191-п «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», запрещающих осуществление заготовки гражданами древесины для собственных нужд без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого с исполнительным органом государственной власти Тюменской области в сфере лесных отношений, где действуя умышленно, с целью осуществления самовольной вырубки деревьев лиственных и хвойных пород, с помощью бензопил марки ««STIHL» MS 180 и «STIHL» MS 341 совершил незаконную рубку:

деревьев лиственных пород: берёза в количестве 18 штук средней категории крупности, общей кубической массой 10,338 м3, по цене <данные изъяты> за кубический метр, исходя из стоимости исчисления размера ущерба, причиненного деревьям лиственных пород (берёза), согласно установленным таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. N 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п. 1 Приложения № 1 к данному постановлению незаконная рубка лесных насаждений предусматривает 50-ти кратное увеличение стоимости срубленной древесины, согласно постановлению Правительства РФ от 11.11.2017г. N 1363 на 2018 год повышающий коэффициент составляет 2,17, согласно п. 8 Приложения № 3 к данному постановлению, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, в соответствии с чем, ущерб от незаконной рубки леса лиственных пород в эксплуатационных лесах (берёза) составил <данные изъяты>;

деревьев хвойных пород: сосна в количестве 56 штук средней категории крупности, общей кубической массой 58,321 м3, по цене <данные изъяты> за кубический метр, исходя из стоимости исчисления размера ущерба, причиненного деревьям хвойных пород (сосна), согласно установленным таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. N273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п. 1 Приложения № 1 к данному постановлению незаконная рубка лесных насаждений предусматривает 50-ти кратное увеличение стоимости срубленной древесины, согласно постановлению Правительства РФ от 11.11.2017г. N 1368 на 2018 год повышающий коэффициент составляет 2,17, согласно п. 8 Приложения № 3 к данному постановлению, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, в соответствии с чем, ущерб от незаконной рубки леса хвойных пород в эксплуатационных лесах (сосна) составил <данные изъяты>.

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ввёл в заблуждение Ш. и А. относительно наличия документов на рубку лесных насаждений в выделе <данные изъяты> территории Ярковского района Тюменской области. После чего, Ш. и А., заблуждаясь в правомерности совершаемой рубки и с разрешения ФИО1, используя бензопилу «STIHL» MS 341 и трактор марки <данные изъяты>, принадлежащие А., прибыли в лесной массив эксплуатационных лесов, расположенный в выделе <данные изъяты><адрес>, расположенный на расстоянии 5200 метров в западном направлении от <адрес>, в нарушение требований частей 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, частей 7, 8 ст. 3 Закона Тюменской области от 05.07.2007г. N 19 «О регулировании лесных отношений в Тюменской области», постановления Правительства Тюменской области от 06.08.2007г. N 191-п «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», запрещающих осуществление заготовки гражданами древесины для собственных нужд без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого с исполнительным органом государственной власти Тюменской области в сфере лесных отношений, осуществили незаконную рубку деревьев лиственных пород: берёза в количестве 27 штук средней категории крупности, общей кубической массой 18,25 м3, по цене <данные изъяты> за кубический метр, исходя из стоимости исчисления размера ущерба, причиненного деревьям лиственных пород (береза), согласно установленным таксам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. N 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п. 1 Приложения № 1 к данному постановлению незаконная рубка лесных насаждений предусматривает 50-ти кратное увеличение стоимости срубленной древесины, согласно постановлению Правительства РФ от 11.11.2017г. N 1363 на 2018 год повышающий коэффициент составляет 2,17, согласно п. 8 приложения № 3 к данному постановлению, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, в соответствии с чем, ущерб от незаконной рубки леса лиственных пород в эксплуатационных лесах (берёза) составил <данные изъяты>.

Тем самым, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выделе <данные изъяты> территории Ярковского района Тюменской области совершил незаконную рубку деревьев лиственных и хвойных пород, чем причинил своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что относится к особо крупному размеру.

Кроме того ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале <данные изъяты> территории Ярковского района Тюменской области, расположенном на расстоянии 5200 метров в западном направлении от <адрес>, достоверно зная и осознавая, что древесина заготовлена им незаконно, для её последующего хранения и реализации, то есть в целях сбыта, используя тракторы <данные изъяты> самостоятельно, из корыстных побуждений, умышленно, с места незаконной рубки незаконно перевез незаконно заготовленную древесину породы сосна общей кубической массой 38,75 куб.м., по цене <данные изъяты> за один кубический метр, согласно установленным таксам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. N 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п. 1 Приложения № 1 к данному постановлению незаконная рубка лесных насаждений предусматривает 50-ти кратное увеличение стоимости срубленной древесины, согласно постановлению Правительства РФ от 11.11.2017г. N 1363 на 2018 год повышающий коэффициент составляет 2,17, согласно п. 8 приложения № 3 к данному постановлению, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, стоимость, которой составила <данные изъяты>, что является особо крупным размером, на территорию <адрес>, где в последующем незаконно заготовленную древесину незаконно хранил.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступлений.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере - обоснованно и подтверждается материалами дела.

Размер ущерба, причинённого ФИО1 <данные изъяты>, превышает сто пятьдесят тысяч рублей, что в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса РФ является особо крупным размером.

Также доказано материалами дела обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение, перевозка в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершённые в особо крупном размере.

Размер ущерба, причинённого ФИО1 <данные изъяты>, превышает двести тридцать тысяч рублей, что в соответствии с примечанием к статье 191.1 Уголовного кодекса РФ является особо крупным размером.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием закона.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 98), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 112).

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 116. 119).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный потерпевшим <данные изъяты> в лице его представителя К. гражданский иск в сумме 680 721 рубль, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1, данный иск подсудимым признан.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев;

по ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 42 спила деревьев породы сосна, 12 спилов деревьев породы берёза, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «Тобольский» (<адрес>) – уничтожить;

бензопилу марки «STIHL» MS 180, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «Тобольский» (<адрес>), и принадлежащую ФИО1, - конфисковать и обратить в доход государства;

бензопилу марки «STIHL» MS 341, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «Тобольский» (<адрес>), трактор <данные изъяты> (колесный) с номером на маркировочной таблице № хранящийся по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности владельцу А.;

2 следа транспортного средства фотоспособом, общий вид протектора шин тракторов марки <данные изъяты> фотоспособом, договор № купли-продажи древесины (товарной продукции) (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями - хранить при уголовном деле;

трактор <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ленточную пилораму «Тайга 2Б», хранящиеся по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности владельцу ФИО1

40 лесин деревьев хвойной породы (сосна), 48 стволов деревьев лиственной породы (берёза), хранящиеся по адресу: <адрес> - оставить в ведении ФИО1.

Гражданский иск потерпевшего <адрес><адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 680 721 (шестьсот восемьдесят тысяч семьсот двадцать один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>