Решение № 2-1368/2017 2-97/2018 2-97/2018 (2-1368/2017;) ~ М-1297/2017 М-1297/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1368/2017

Дело №2-97/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 26.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере 436000руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 12166,12руб., последний платеж в размере 11708,32руб.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 436000руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору цессии №... от 26.10.2016г. сумма задолженности по основному долгу составила 345606,60руб., сумма задолженности по процентам составила 103930,76руб., сумма задолженности по неустойке составила 51687,29руб.

26.10.2016г. между Банком и Истцом был заключен Договор №... о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе права и в отношении Ответчика по кредитному договору.

В период с 26.10.2016г. по 27.09.2017г. Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору осталась неизменной.

Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снижение размера неустойки до 14000руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от 26.11.2013г. в размере 463537,36руб., из которых: 345606,60руб. – сумма основного долга, 103930,76руб. – сумма процентов; 14000,00руб. – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчику ФИО1 извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по месту жительства по адресу регистрации. Повестка ответчиком не получена, возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В связи с указанным суд, считая ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексомодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере 436000руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 12166,12руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в установленные в договоре сроки платежи по возврату кредита не вносил, по состоянию на 26.10.2016г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору состояла из суммы задолженности по основному долгу 345606,60руб., суммы задолженности по процентам 103930,76руб., суммы задолженности по неустойке 51687,29руб.

Суд с представленным расчетом задолженности по основному долгу, процентов, пени соглашается.

Неустойка истцом снижена до 14000руб.

Расчет предъявленных к взысканию сумм ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

26 октября 2016г. между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому Цедент, в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ, передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п.1.2 Договора, Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на 14 октября 2016г. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении №2 к Договору.

Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав требований (цессии) передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору №... от 26.11.2013г. в полном объеме перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО "ТРАСТ".

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленном истцом к взысканию размере, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

Каких-либо уважительных причин нарушения кредитного обязательства и неисполнения кредитного договора ответчик ФИО1 не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7835,37руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от 26.11.2013г. в размере 463537,36руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7835,37руб., всего 471372,73руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я