Приговор № 1-59/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело № 1-59/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 марта 2025 года

Ставропольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при помощнике, участвующей в качестве секретаря – Ахметсафиной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ставропольского района Чудаевой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Григоревской И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение путем обмана денежных средств, до 20 часов 59 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в селе <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте интимных услуг, умышленно разместил заведомо ложную информацию в виде объявления об оказании женских интимных услуг сексуального характера за денежное вознаграждение на территории <адрес>, при этом указал для связи контактные абонентские номера телефона №, №, находящиеся в его пользовании, заведомо понимая, что он - ФИО2 оказывать женские интимные услуги не собирается, рассчитывая лишь на то, чтобы побудить гражданина, который откликнется на указанное объявление, вступить с ним в диалог для последующего обмана данного гражданина.

Потерпевший Потерпевший №1, имея намерение воспользоваться женскими интимными услугами сексуального характера за денежное вознаграждение, до 20 часов 59 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленный сайт женских интимных услуг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ознакомился с вышеуказанным объявлением ФИО2, с которым осуществил разговор с помощью телефонной связи.

В ходе телефонного разговора со Потерпевший №1, ФИО2, в 20 часов 59 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селе <адрес>, действуя умышленно, путем обмана из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, изменив свой голос на женский и представившись девушкой, оказывающей женские интимные услуги, с использованием абонентского номера №, умышленно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что он (ФИО2) готов оказать женские интимные услуги только после предоплаты, однако Потерпевший №1 отказался, решив, что его пытаются обмануть.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на мошенничество, ФИО2, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 26 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селе <адрес>, с использованием абонентского номера № представившись мужчиной по имени «ФИО9», умышленно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что в связи отказом Потерпевший №1 от оказания ему интимных услуг произошло зависание программы по предоставлению интимных услуг, и для ее закрытия необходимо погасить проценты, в связи с чем ему (Потерпевший №1) необходимо перевести денежные средства в размере 9900 рублей и 19800 рублей, а всего на общую сумму 29700 рублей, путем их перечисления на находящеюся в пользовании ФИО2 банковскую карту <данные изъяты>" №, привязанную к электронному средству платежа №, открытому на имя ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 Однако в действительности ФИО2 не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, рассчитывая лишь на то, чтобы побудить ФИО7 к передаче ему (ФИО2) денежных средств в размере 9900 рублей и 19800 рублей, которыми последний намеревался распорядится по своему усмотрению, а именно потратить на личные нужды.

ФИО7, будучи введенным, в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО2, полагая, что ему необходимо погасить проценты для закрытия программы по предоставлению интимных услуг, в период времени 10 часов 29 минут по 10 часов 36 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, осуществил безналичные переводы принадлежащих ему денежных средств в размере 9900 рублей й 19800 рублей, а всего на общую сумму 29700 рублей с банковской счета <данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1, на находящуюся в пользовании ФИО2 банковскую карту <данные изъяты>" № привязанную к электронному средству платежа №, открытому на имя ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2

С момента списания банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 9900 рублей и 19800 рублей, на находящуюся в пользовании ФИО2 банковскую карту ООО НКО "ЮМани" № привязанную к электронному средству платежа №, открытому на имя ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, последний получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на мошенничество, ФИО2, в период времени с 10 часов 37 минут по 11 часов 03 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием абонентского номера №, представившись мужчиной по имени «ФИО10», умышленно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что Потерпевший №1, должен был перевести ранее денежные средства в размере 29700 рублей единой суммой, и теперь ему (Потерпевший №1) необходимо снова перевести денежные средства в размере 29700 рублей, путем их перечисления на находящуюся в пользовании ФИО2 банковскую карту <данные изъяты>" №, привязанную к электронному средству платежа №, открытую на имя ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 Однако в действительности ФИО2 не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, рассчитывая лишь на то, чтобы побудить ФИО7 к передаче ему (ФИО2) денежных средств в размере 29700 рублей, которыми последний намеревался распорядится по своему усмотрению, а именно потратить на личные нужды.

ФИО7, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО2, в период времени 11 часов 03 минут по 11 часов 04 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 29700 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на находящуюся в пользовании ФИО2. банковскую карту банковскую карту <данные изъяты>" №, привязанную к электронному средству платежа №^ открытому на имя ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2

С момента списания банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 29700 рублей, на находящуюся в пользовании ФИО2 банковскую карту ООО НКО "ЮМани" № привязанную к электронному средству платежа №, открытую на имя ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, последний получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 04 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селе <адрес>, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 59400 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

-------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и ее защитник подтвердили заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 посредством видео-конференц-связи заявил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, т.к. материальный ущерб ему полностью возмещен.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

С учетом позиции прокурора, отрицающего возможность прекращения дела в связи с примирением, заявленное стороной защиты и поддержанное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением в связи с полным возмещением ущерба, суд не считает возможным удовлетворить, поскольку общественная опасность совершенного преступления в сфере «телефонного мошенничества» в настоящее время имеет острую социальную значимость и прекращение уголовного дела по указанным основаниям не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит: наличие у подсудимого пятерых малолетних детей; имеющуюся в деле явку с повинной, согласно которой ФИО2 сообщил о своей причастности к преступлению до его выявления органами полиции; полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, хронические заболевания подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в деле не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, в порядке ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из степени опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд назначает наказание ФИО2 в виде обязательных работ, поскольку именно данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению подсудимого и исполнению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 130 (сто тридцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии скриншотов, а именно чек о переводе денежных средств, реквизиты банковского счета, смс сообщение, также, истории операции по движению денежных средств по банковским картам и детализация телефонных звонков (<данные изъяты>); Банковская выписка <данные изъяты>» из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Потерпевший №1, и Банковская выписка <данные изъяты>» из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>); Ответ ответа с <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № (<данные изъяты>); физический носитель «№с» с информацией, записанной CD-R диск, предоставленные ОУР УМВД России по городу Астрахани, проведенные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» предоставленные путем рассекречивания сведений (<данные изъяты>); Ответ истории движений денежных средств по карте № <данные изъяты>» открытая на ФИО6 (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Матюшенко