Постановление № 5-1037/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-1037/2017

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

Дело 5-1037/2017

Санкт-Петербург 19.12.2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Орлов А.В, с участием ФИО2, переводчика ФИО1 Ш, рассмотрев в судебном заседании материалы административного производства в отношении

Зарипова Икромбека Ботир угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


вину гражданина республики Узбекистана ФИО2 в том, что он нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а именно, в том, что он, 16.12.2017 года в 02 часа 55 минут, находился по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 53, в городе федерального значения, тем самым нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, что выразилось в уклонении его от выезда с территории РФ по истечении определенного срока временного пребывания – срок пребывания в РФ истек 28.11.2016 года, в установленном законом порядке срок пребывания в РФ продлен не был, что определено ст. 5 ФЗ 115-ФЗ от 25.07.2002 г.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил суду, что не выехал из России в установленный срок, так как утратил паспорт, однако в органы полиции по факту утраты паспорта не обращался.

Кроме личного признания в содеянном, вина ФИО2 у. установлена:

протоколом об административном правонарушении АП № 015805 от 16.12.2017 года, в котором изложено существо допущенного административного правонарушения и письменным объяснением ФИО2 у, которыми он подтверждает допущенное правонарушение /л.д. 1-4/;

рапортом сотрудника полиции ФИО3 ГЗ-7523 БП ОВО по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга о задержании установлено, что ФИО2 у. был задержан в указанное выше время, в указанном выше месте за незаконное пребывание на территории РФ /л.д. 7/;

личность ФИО2 у. установлена справкой /л.д. 8/;

справкой учета судимости и розыска /л.д. 15-16/;

справками информационного центра ФМС России АС ЦБДУИГ /л.д. 11-14/.

Исследованными судом материалами, бесспорно, установлено, что ФИО2 у, находясь в городе федерального значения, нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока временного пребывания, определенного ст. 5 ФЗ 115-ФЗ от 25.07.2002 г. Содеянное им суд квалифицирует по ст. 18.8. ч. 3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, в том числе, признание им вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8. ч.3.1, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Зарипова Икромбека Ботир угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Адрес: 198320, г. Санкт-Петербург, Красное село, Кингисеппское шоссе д. 51 лит. Б.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по СПБ (ГУ МВД РФ по СПБ ЛО);

КПП – 784201001, ИНН – <***>, счет получателя платежа - 4010181020000001001 в СЗ ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 44030001, КБК –18811690020026000140, ОКТМО – 40902000,

УИН - 18880378170190156632.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд, через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья:



Суд:

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Орлов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ