Решение № 2-2213/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2213/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БайкалМикроФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БайкалМикроФинанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., процентов в размере 183 700 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 577 руб. и сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 993 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «БайкалМикроФинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 60000 руб. с начислением процентов в размере 182,5% годовых. По условиям договора займа ответчик обязана уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 237700 руб., из них: сумма основного долга - 60000 руб., сумма процентов- 177700 руб., а также госпошлину в размере 5577 руб., и госпошлину, оплаченную при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в размере 1993 руб.

Представитель истца ООО «БайкалМикроФинанс» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки, однако судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. Суд считает неявку ответчика по неуважительной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступало. Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «БайкалМикроФинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 60000 руб. с начислением процентов в размере 182,5% годовых. По условиям договора займа ответчик обязана уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 237700 руб., из них: сумма основного долга - 60000 руб., сумма процентов- 177700 руб., а также госпошлину в размере 5577 руб., и госпошлину, оплаченную при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в размере 1993 руб.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 60000 руб. были переданы ответчику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате процентов по договору и возврате суммы основного долга. Так ФИО1 в счет погашения процентов по договору займа уплатила ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, имеющимся в материалах дела. Таким образом, сумма задолженности в размере 60000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено п. 3.3.5 договора займа при нарушении сроков погашения займа и уплаты процентов по договору Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 570 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БайкалМикроФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БайкалМикроФинанс» 251270 руб., из которых: 60 000 руб. - сумма основного долга по договору займа, 183 700 руб. - проценты по договору, 7 570 руб. – госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.