Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А

при секретаре Чертовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

<данные изъяты> г. около 2 часов в районе д. <данные изъяты> района <данные изъяты> области произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего мотоциклом Урал, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3. Виновным в ДТП признан ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и нарушил п. 2.7,8.1,8.6, 13.9 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована в страховой компании ООО «СК Согласие». В соответствии с условиями договора страхования, потерпевшей ФИО4 были выплачены причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 160000 руб..

Дело инициировано иском ООО «СК Согласие». Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, страховая компания в порядке регресса просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 400 руб..

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области. О дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что с иском не согласен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (статьи 931 и 932).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 6,7 ст. 12 указанного Закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела видно, что <данные изъяты> г. около 2 часов в районе д.<данные изъяты> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего мотоциклом Урал, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и нарушил п.п 2.7,8.1,8.6, 13.9 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО2 умер <данные изъяты>

Приговором Красногвардейского районного суда от 18 марта 2016 г., вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ -нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, то в силу вышеуказанного положения закона данный факт не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, была застрахована в страховой компании ООО «СК Согласие», что подтверждается договором обязательного страхования

Из актов о страховом случае видно, что супруге умершего ФИО2 - ФИО4 страховой компанией было определено произвести выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего: расходы на погребение - 25000 руб. и возмещение вреда в случае смерти кормильца - 135000 руб..

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> года рождения является дочерью умершего ФИО2.

Условием признания права на возмещение вреда в случае смерти кормильца является иждивенство детей, которое предполагается и не требует доказательств. Следовательно, ФИО5 как малолетняя дочь приобретает право на возмещение вреда со дня смерти отца (кормильца).

Товарными чеками, договором, накладной подтверждается приобретение ФИО4 ритуальных товаров и оплату поминального обеда.

Учитывая, что вред жизни ФИО2 причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, гражданская ответственность виновного ДТП застрахована ООО «СК «Согласие», страховой компанией указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, у ООО «СК «Согласие» в силу норм Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность произвести страховую выплату.

Платежными поручениями от 19 сентября 2016 г., 26 сентября 2016 г. подтверждается, что ООО «СК Согласие» на основании актов о страховом случае перечислило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 25000 руб. и 135 000 руб. (для зачисления на номинальный счет для дочери ФИО5).

Претензионным письмом подтверждается, что ФИО1 уведомлялся о возмещении ущерба в порядке регресса.

Доказательств страхования ответственности причинителя вреда в иной страховой компании, наличия обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, позволяющих страховщику отказать в выплате страхового возмещения, ответчиком суду также не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. в пользу истица подлежит взысканию сумма произведенной им страховой выплаты.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит иск, заявленный ООО «СК Согласие», подлежащим удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей, а всего 164400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.