Решение № 2А-1186/2023 2А-1186/2023~М-1057/2023 М-1057/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2А-1186/2023

Дело № 2а-1186/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к Сапожникову В.Е. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Сапожникову В.Е. о взыскании недоимки по налогам и сборам.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. Сапожников В.Е. имеет задолженность по налоговым платежам. Согласно данным КРСБ за ответчиком числится задолженность в размере 544,48 руб.. Направленные требования об уплате налога, пени, штрафа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от 11.07.2019г., от 19.12.2018г., от 12.02.2018г., от 15.11.2017г. до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнены. ИФНС не обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Сапожникова В.Е. в связи с наличием спора о праве. Судебные акты, свидетельствующие о том, что ИФНС утрачена возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, отсутствуют. Соответственно, при отсутствии оснований для принятия мер по списанию задолженности, последняя должна поступить в бюджет для соблюдения публичных интересов государства. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых ИФНС основывает свои требования, отсутствуют. Просит: восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени, штрафа; взыскать с Сапожникова В.Е. задолженность в размере 544,48 руб. согласно требованию (л.д.3).

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3 оборот, 14).

В судебное заседание административный ответчик Сапожников В.Е. не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 12).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска на основании следующего.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Сроки уплаты по налогам установлены п. 9 ст. 5 Закона, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьёй(пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

Судом достоверно установлено: Сапожников В.Е. имел в собственности транспортное средство. Он не своевременно производил оплату транспортного налога за 2015-2017 годы в соответствии с действующим законодательством. Ответчику направлено требование НОМЕР от 15.11.2017г. об уплате транспортного налога за 2015 год и пени в срок до 10.01.2018г.; НОМЕР от 12.02.2018г. об уплате транспортного налога за 2016 год и пени в срок до 02.04.2018г.; НОМЕР от 19.12.2018г. об уплате транспортного налога за 2017 год и пени в срок до 09.01.2019г.; НОМЕР от 11.07.2019г. об уплате транспортного налога и пени в срок до 29.10.2019г..

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени в бюджет транспортный налог с физических лиц, пени в полном объёме не уплачены.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадёжным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения с административным иском в суд срок взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015-2017г., истёк.

Ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года № 2/1 (п. 12), Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № 18 (п.26) - предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкции может быть восстановлен судом.

Со стороны административного истца заявлено о восстановлении срока подачи административного иска. Никаких уважительных причин пропуска срока у истца не имеется. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности административным истцом в суд не представлено.

У истца имелся срок в случае неисполнения требования обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в течение 6 месяцев, что сделано не было.

Таким образом, истцом пропущен срок для предъявления иска о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, пени за 2015-2017 г. в общей сумме 544,48 руб., поэтому суд выносит решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к Сапожникову В.Е. о восстановлении срока для обращения с заявлением, взыскании задолженности в размере 544,48 рублей, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина