Решение № 2-309/2020 2-309/2020~М-114/2020 М-114/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-309/2020Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-309/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2020 года г. Катав-Ивановск Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Плешивцевой С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал долг по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308654 руб. 34 коп., из которых: срочная задолженность 286950 руб. 00 коп.; просроченная задолженность 9042 руб. 54 коп.; задолженность по процентам 12354 руб. 02 коп., неустойка 307 руб. 78 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6286 руб. 54 коп. взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал проценты по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга, в размере 16,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> со сроком возврата кредита 10.09.2023 года. Во исполнение п. 1 Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 400000 руб. 00 коп. под 16,00 % годовых, что подтверждается кредитным договором, расходным кассовым ордером, справкой по лицевому счету. Заемщик согласно п. 6 Договора, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные кредитным договором и информационным расчетом полной стоимости кредита. Согласно п. 12 Договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было предоставлено поручительство ФИО2, что подтверждается договором поручительства № О-7961853833/03 от 11.09.2018 года. Поручитель отвечает перед должником солидарно с заемщиком. Заемщик и поручитель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, проценты по кредиту не уплачивают в сроки, установленные кредитным договором. Письменные требования Банка, направленные заемщику и поручителю, с требованием погасить задолженность, оставлены последними без ответа и удовлетворения до настоящего времени. Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае нарушения ответчиками обязательств по срокам возврата кредита и уплаты процентов и вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами. Задолженность ФИО1 и ФИО2 перед ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308654 руб. 34 коп., из которых: срочная задолженность 286950 руб. 00 коп.; просроченная задолженность 9042 руб. 54 коп.; задолженность по процентам 12354 руб. 02 коп., неустойка 307 руб. 78 коп. Неисполнение обязательств должниками влечет для истца наступление ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал в судебное заседание не явился, извещен. Просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, извещались судебными повестками. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором). В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 1 Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 400000 руб. 00 коп. под 16,00 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами и сторонами не оспаривались. Истцом в суд был представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 308654 руб. 34 коп., из которых: срочная задолженность 286950 руб. 00 коп.; просроченная задолженность 9042 руб. 54 коп.; задолженность по процентам 12354 руб. 02 коп., неустойка 307 руб. 78 коп. Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена. Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было предоставлено поручительство ФИО2, что подтверждается договором поручительства № О-7961853833/03 от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникающих из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнение или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал подлежит солидарно задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 308654 руб. 34 коп. (286950,00+9042,54+12354,02+307,78). В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производится за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга, в размере 16,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскивая начисленные суммы солидарно с ответчиков в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал. Кроме того, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6286 руб. 54 коп., оплаченная истцом при подаче заявления в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Определением Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры, а именно наложен арест на имущество ФИО1, ФИО2, принадлежащее ответчикам и находящееся у них или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах цены иска, а именно на сумму 308654 руб. 34 коп. Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по данному гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал долг по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308654 руб. 34 коп., из которых: срочная задолженность 286950 руб. 00 коп.; просроченная задолженность 9042 руб. 54 коп.; задолженность по процентам 12354 руб. 02 коп., неустойка 307 руб. 78 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6286 руб. 54 коп., а всего 314940 /триста четырнадцать тысяч девятьсот сорок/ руб. 88 коп. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал проценты по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга, в размере 16,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга. Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 12.03.2020 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области. Судья: Ю.С.Меркулова Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года Суд:Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Челиндбанк" - Юрюзанский филиал (подробнее)Судьи дела:Меркулова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 8 октября 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-309/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |