Приговор № 1-69/2023 1-9/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-69/2023

Дело № 1-9/2024 (1-69/2023)

УИД 22RS0050-01-2023-000219-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 5 февраля 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 03.12.2021 Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3000000 рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля за выполнением физическими и юридическими лицами обязательных для них ветеринарно-санитарных требований (правил), в том числе, деятельностью, связанной с изготовлением и выдачей ветеринарно-сопроводительных документов на срок 3 года,

2) 10.06.2022 Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 525200 рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля за выполнением физическими и юридическими лицами обязательных для них ветеринарно-санитарных требований (правил), в том числе, деятельностью, связанной с изготовлением и выдачей ветеринарно-сопроводительных документов на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 292 УК РФ к 250 часам обязательных работ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобождён от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 03.12.2021) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 525200 рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля за выполнением физическими и юридическими лицами обязательных для них ветеринарно-санитарных требований (правил), в том числе, деятельностью, связанной с изготовлением и выдачей ветеринарно-сопроводительных документов на срок 3 года 2 месяца,

3) 07.06.2023 Яровским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 1300000 рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля за выполнением физическими и юридическими лицами обязательных для них ветеринарно-санитарных требований (правил), в том числе деятельностью, связанной с изготовлением и выдачей ветеринарно-сопроводительных документов, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговорам Славгородского городского суда Алтайского края от 3 декабря 2021 г. и от 10 июня 2022 г.) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3700000 рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля за выполнением физическими и юридическими лицами обязательных для них ветеринарно-санитарных требований (правил), в том числе деятельностью, связанной с изготовлением и выдачей ветеринарно-сопроводительных документов, на срок 3 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 1 октября 2023 г.

копию обвинительного заключения получившего 27 июня 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по Табунскому району» (далее Учреждение или КГБУ) является бюджетным учреждением, созданным для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органа исполнительной власти Алтайского края в сфере ветеринарии. Учреждение входит в систему государственной ветеринарной службы Алтайского края и является экспертной организацией, привлекаемой в установленном порядке к проведению мероприятий, по контролю при осуществлении регионального государственного ветеринарного надзора (далее ГВН), проведению осмотра, идентификации, ветеринарно-санитарной экспертизы (далее ВСЭ) мяса, мясных и других продуктов убоя животных, а также иной продукции животного происхождения (далее Товары или Продукция), оформлению и выдаче на неё ветеринарных сопроводительных документов (в частности, ветеринарных свидетельств формы № 2 (далее Ветеринарные свидетельства или ВСД).

Приказами (распоряжениями) начальника КГБУ от 19.10.2009 № 110-К и от 01.01.2012 № 68-П ФИО1 с 19.10.2009 принят на должность ветеринарного врача отдела ВСЭ Учреждения, а с 01.01.2012 переведён на должность ветеринарного врача 1-й категории - 3 КУ КГБУ.

Приказами начальника Учреждения от 09.01.2018 № 10б-п, от 01.07.2020 № 41-п должность ФИО1 «Ветеринарный врач 1-й категории - 3 КУ» с 09.01.2018 переименована на должность «Ведущий ветеринарный врач» КГБУ, а с 01.07.2020 – на «Ветеринарный врач» Учреждения.

В соответствии со ст.ст. 1.1, 2.1, 8, 9, 21 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии»; ст.ст. 4, 13, 17-20 Федерального закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст.ст. 6, 10, 11, 21 Закона Алтайского края от 13.11.1998 № 59-ЗС «О ветеринарии»; п.п. 8, 9 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 № 1263; разделами 2, 3, 7 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ВСЭ мяса и мясных продуктов, утверждённых 27.12.1983 Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР; разделами I-III Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов (далее ВСД), п.п. 1-8 Правил организации работы по оформлению ВСД (Приложение № 1), п.п. 1-6, 9-11 Порядка оформления ВСД в электронном виде (Приложение № 2), п.п. 1-7, 11 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ВСД (Приложение № 1), п.п. 1-5, 8, 9, 35-45 Порядка оформления ВСД в электронной форме (Приложение № 2), п.п. 1-7 Порядка оформления ВСД на бумажных носителях (Приложение № 3), утверждённых Приказами Министерства сельского хозяйства РФ от 16.11.2006 № 422, от 17.07.2014 № 281, от 27.12.2016 № 589 (далее Правила №№ 422, 281 и 589 соответственно); ст. 19 ТР ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»; разделами 1, 2 Устава КГБУ, утверждённого Приказом и.о. начальника Управления ветеринарии Алтайского края (далее Управление) от 02.06.2009 № 125-п (с изменениями, утверждёнными Приказами начальника Управления от 30.05.2011 № 269-п и от 05.11.2015 № 291-п); разделами 1, 2 Устава Учреждения, утверждённого Приказом начальника Управления от 10.04.2019 № 114- п; положениями своего трудового договора от 19.10.2009 № 23 и дополнительных соглашений к нему от 24.01.2014, от 17.03.2016 и от 24.10.2019; разделами 2-4 должностных инструкций ФИО1, утверждённых 01.12.2011 и 30.09.2019 начальником КГБУ (далее Должностная инструкция), он (ФИО1) был наделён следующими должностными полномочиями: осуществлять государственный ветеринарный контроль за выполнением физическими и юридическими лицами обязательных для них ветеринарно-санитарных требований (правил) при убое животных, приобретении, производстве, хранении, продаже (реализации) и перемещении (перевозке) Товаров, в рамках которого путём идентификации проверять и устанавливать правильность составления ВСД, их соответствие фактически поступившей и перемещаемой Продукции, наличие документов, удостоверяющих безопасность и качество Товаров, отсутствие нарушений условий и правил транспортировки, переработки, хранения и отпуска Продукции в торговую сеть; перед убоем скота проводить его ветеринарные обследования – предубойные ветеринарные осмотры для оценки общего состояния каждого животного, контролировать соблюдение правил карантинирования и сроков предубойной выдержки убойных животных, проводить ВСЭ Товаров, то есть послеубойный ветеринарно-санитарный осмотр туш, органов и шкур животных на наличие либо отсутствие заболеваний, в том числе при необходимости – направлять Продукцию на лабораторные исследования, осматривать перемещающие Товары транспортные средства, по результатам чего лично клеймить ветеринарными клеймами Продукцию, изготавливать (на бумажных носителях и в электронном виде посредством Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии «Меркурий») и выдавать ВСД, характеризующие территориальное, видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние Товаров, эпизоотическое благополучие мест их происхождения, позволяющие идентифицировать Продукцию, удостоверяющие её безопасность для жизни, здоровья человека, пригодность к реализации покупателям и использованию в пищевых и прочих целях, предоставляющие право на перевозку (транспортировку) Товаров по территории России; контролировать работу объектов ветеринарно-санитарного назначения, давать представителям администрации и специалистам курируемых предприятий, производственных и других объектов обязательные к исполнению указания по поддержанию надлежащей ветеринарно-санитарной, эпизоотической обстановки и обеспечения выпуска Продукции, отвечающей ветеринарно-санитарным требованиям (правилам), с этой целью получать от них все необходимые сведения, беспрепятственно посещать и обследовать упомянутые объекты, отбирать пробы и образцы Товаров для проведения лабораторных исследований в рамках ВСЭ.

Таким образом, ФИО1 являлся в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Учреждении и наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В ходе ВСЭ, оформления и выдачи Ветеринарных свидетельств ФИО1 должен был руководствоваться разделами 2, 3, 7 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ВСЭ мяса и мясных продуктов, утверждённых 27.12.1983 Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР; разделами I - III Правил № 422; п.п. 1-8 Приложения № 1, п.п. 1-6, 9-11 Приложения № 2 Правил № 281; п.п. 1-7, 11 Приложения № 1, п.п. 1-5, 8, 9, 35-45 Приложения № 2, п.п. 1-7 Приложения № 3 Правил № 589, разделом II (2) Должностных инструкций, предусматривающих, что он, как ведущий ветеринарный врач осуществляет государственный ветеринарный надзор за поступлением на предприятие убойного скота, включая проверку правильности оформления ветеринарных документов, их соответствие фактическому поступившему поголовью, соблюдение правил сортировки, проводит ветеринарное обследование скота при приёмке перед убоем, контролирует соблюдение правил карантинирования и сроков предубойной выдержки убойных животных, проводит в полном объёме ветеринарно-санитарную экспертизу мяса и других продуктов убоя скота согласно порядку, организует и проводит исследование мяса на трихинеллёз, клеймит туши в соответствии с Инструкцией по ветеринарному клеймению мяса, проводит ветеринарно-санитарную экспертизу при отпуске в реализацию мяса и продуктов убоя, а также контролирует выполнение правил при складировании продукции реализации мяса и мясопродуктов, выдаёт ветеринарные сопроводительные документы, заключения и другие ветеринарные документы установленной формы, удостоверяющих ветеринарно-санитарное благополучие выпускаемой продукции.

Свидетель №1, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, в период времени с 2017 года по 2021 год занимался деятельностью по приобретению, перевозке и продаже (перепродаже) Продукции (мяса говядины, конины и баранины), в связи с чем имел заинтересованность в скорейшем, беспрепятственном и регулярном получении ВСД на принадлежащие ему Товары для последующей её транспортировки и реализации в Томскую область.

В период времени с 01.04.2019 по 20.04.2019, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь на территории Табунского района Алтайского края, обратился с просьбой оформления и выдачи ветеринарных свидетельств на перевозимую мясную продукцию к ведущему ветеринарному врачу Учреждения ФИО1

В связи с высказанным предложением Свидетель №1, в период времени с 01.04.2019 по 20.04.2019, у ФИО1, находящегося на территории Табунского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере от Свидетель №1 в виде денег за незаконные действия (бездействие) в его (ФИО1) пользу при осуществлении государственного ветеринарного надзора, а именно: в нарушении приведённых выше положений разделов 2, 3, 7 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ВСЭ мяса и мясных продуктов, утверждённых 27.12.1983 Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР; разделами I-III Правил № 422; п.п. 1-8 Приложения № 1, п.п. 1-6, 9-11 Приложения № 2 Правил № 281; п.п. 1-7, 11 Приложения № 1, п.п. 1-5, 8, 9, 35-45 Приложения № 2, п.п. 1-7 Приложения № 3 Правил № 589, разделом II (2) Должностной инструкции, без фактического проведения ВСЭ, а также в нарушение процедуры и требований при оформления и выдачи ВСД, беспрепятственно и незамедлительно оформлять ветеринарные свидетельства за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступные умысел, в период времени с 01.04.2019 по 20.04.2019, находясь на территории Табунского района Алтайского края, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, предложил Свидетель №1 передавать ему (ФИО1) взятку в виде денег за его незаконные действия (бездействие) в пользу Свидетель №1 при осуществлении государственного ветеринарного надзора, а именно: в нарушении приведённых выше положений разделов 2, 3, 7 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ВСЭ мяса и мясных продуктов, утверждённых 27.12.1983 Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР; разделами I-III Правил № 422; п.п. 1-8 Приложения № 1, п.п. 1-6, 9-11 Приложения № 2 Правил № 281; п.п. 1-7, 11 Приложения № 1, п.п. 1-5, 8, 9, 35-45 Приложения № 2, п.п. 1-7 Приложения № 3 Правил № 589, разделом II (2) Должностной инструкции, без фактического проведения ВСЭ, а также в нарушение процедуры и требований при оформлении и выдачи ВСД, беспрепятственно и незамедлительно оформлять ветеринарные свидетельства за денежное вознаграждение для последующей беспроблемной перевозки мясной продукции в Томскую область, о чём сообщил Свидетель №1

При этом ФИО1 сумму взятки не конкретизировал и обозначил её Свидетель №1 исходя из количества мясной продукции, на которую им будут выдаваться ВСД.

В период времени с 01.04.2019 по 20.04.2019 Свидетель №1, заинтересованный в беспрепятственном и незамедлительном получении ВСД, согласился на предложение ФИО1

При тех же обстоятельствах ФИО1 сообщил Свидетель №1, что размер каждой части взятки он (ФИО1) будет определять самостоятельно и информировать об этом последнего, а также предоставил тому реквизиты подконтрольных ему (ФИО1) банковских карт, открытых на имя ФИО7 и Свидетель №2, для перечисления на их счёт денежных средств в качестве частей взятки.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 20.04.2019 по 14.07.2020, действуя в рамках ранее достигнутого между последним и Свидетель №1 соглашения, получил в безналичной форме в виде взятки за беспрепятственное и незамедлительное оформление ветеринарных свидетельств денежные средства в сумме 258750 руб. в качестве взятки путём перечисления Свидетель №1 со своего расчётного счёта №, открытого 01.10.2013 на его (Свидетель №1) имя в ОСБ/ВСП № 8616/229 ПАО Сбербанк, по адресу: <...> (банковская карта №), на два подконтрольных ФИО1 расчётных счёта: 1) №, открытого на имя Свидетель №2 06.03.2019 в ОСБ/ВСП № 8644/487 ПАО Сбербанк, по адресу: <...> (банковская карта №); 2) №, открытого на имя ФИО7 17.07.2018 в ОСБ/ВСП № 8644/523 ПАО Сбербанк, по адресу: <...> (банковская карта №), в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах:

20.04.2019 – 3000 руб., 11.07.2019 – 10000 руб., 17.07.2019 – 7500 руб., 19.07.2019 – 6250 руб., 23.07.2019 – 10500 руб., 31.07.2019 – 10000 руб., 27.08.2019 – 10000 руб., 02.09.2019 – 10000 руб., 09.10.2019 – 6250 руб., 16.10.2019 – 7500 руб., 22.10.2019 – 4500 руб., 18.11.2019 – 6000 руб., 17.12.2019 – 5500 руб., 27.12.2019 – 18500 руб., 29.12.2019 – 21750 руб., 04.01.2020 – 27000 руб., 14.01.2020 – 3000 руб., 30.01.2020 – 9250 руб., 30.01.2020 – 1000 руб., 04.02.2020 – 3000 руб., 05.02.2020 – 2500 руб., 13.02.2020 – 2000 руб., 20.02.2020 – 5500 руб., 06.03.2020 – 6000 руб., 10.03.2020 – 8250 руб., 14.03.2020 – 6000 руб., 18.03.2020 – 8750 руб., 31.03.2020 – 8000 руб., 18.04.2020 – 2000 руб., 30.04.2020 – 8000 руб., 06.05.2020 – 7000 руб., 08.06.2020 – 6750 руб., 08.07.2020 – 3750 руб., 14.07.2020 – 3750 руб.

В результате поступления (зачисления) в период времени с 20.04.2019 по 14.07.2020 включительно денежных средств в общей сумме 258750 руб. на подконтрольные ФИО1 счета, последний получил к ним (деньгам) беспрепятственный доступ, распорядившись денежными средствами в своих личных целях.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО1 получил взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму 258750 руб. за следующие его (ФИО1) незаконные действия (бездействие) в пользу Свидетель №1 при осуществлении государственного ветеринарного надзора: в нарушение требований положений разделов 2, 3, 7 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ВСЭ мяса и мясных продуктов, утверждённых 27.12.1983 Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР; разделами I-III Правил № 422; п.п. 1-8 Приложения № 1, п.п. 1-6, 9-11 Приложения № 2 Правил № 281; п.п. 1-7, 11 Приложения № 1, п.п. 1-5, 8, 9, 35-45 Приложения № 2, п.п. 1-7 Приложения № 3 Правил № 589, разделом II (2) Должностной инструкции, без фактического проведения ВСЭ мясной продукции, а также в нарушение процедуры и требований при оформлении и выдачи ВСД на мясную продукцию, беспрепятственно и незамедлительно оформлял в бумажном и электронном виде ВСД в интересах Свидетель №1

Совершая вышеперечисленные действия (бездействие), ФИО1 руководствовался корыстными мотивами, понимал, что действует против государственной власти и вопреки интересам службы в Учреждении, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам Учреждения, охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности органов исполнительной власти в системе государственной ветеринарной службы Алтайского края при осуществлении государственного ветеринарного надзора, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации указанных органов в целом, Учреждения, их сотрудников в частности, и желал наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

При производстве предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые, согласно ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 отказался давать показания, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 20 апреля 2019 г. по 14 июля 2020 г. он получил лично от Свидетель №1 взятку в виде денег различными частями в общей сумме 258750 руб. на подконтрольные ему счета за незаконные действия в пользу Свидетель №1 при осуществлении государственного ветеринарного надзора. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 214-217).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО8, Свидетель №6, ФИО9, Свидетель №7, Свидетель №1 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии показал, что, по просьбе брата своего знакомого ФИО1 по имени <данные изъяты>, он весной 2019 г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном в г. Славгороде, он отрыл на своё имя банковский счёт, к которому привязана банковская карта №, и передал её <данные изъяты>, сообщив пин-код. О том, что названной картой пользовался ФИО1, он не знал (т. 1 л.д. 152-155).

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 показали, что у них имеется специализированный убойный пункт, находящийся в с. Алтайское Табунского района. Вопросами производственной (хозяйственной) деятельности занимается Свидетель №3, ведением налоговой отчётности и уплатой налогов, взносов и иных обязательных платежей занимается Свидетель №4 Ветеринарный контроль деятельности данного убойного пункта производил ветеринарный врач ФИО1 Они никогда не реализовывали мясо Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1 С данными лицами они не знакомы и никогда с ними не общались. Кроме того, в каких взаимоотношениях ФИО1 находился с Свидетель №7, они не знают (т. 1 л.д. 185-191, 194-201).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что он занимается разведением скота для последующей реализации мяса и субпродуктов. Для реализации своей деятельности им организован специализированный убойный пункт, находящийся в с. Алтайское Табунского района, ветеринарный контроль за которым осуществлял ветеринарный врач ФИО1 Каким образом указанный врач выдавал покупателям свидетельства (в частности формы № 2) и какая в них вносилась информацию, ему неизвестно, поскольку условия получения покупателями таких свидетельств его не интересовали. Свидетель №1 и иным лицам из г. Томска он мясо никогда не реализовал (т. 2 л.д. 204-209).

Свидетель ФИО8О. на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый Свидетель №1, который длительное время, в том числе с 2017 года по 2020 год, занимался закупом мяса животных (баранов и КРС) у населения и дальнейшей его реализацией. В указанный период времени Свидетель №1, со слов последнего, перечислил ветеринарному врачу ФИО1 частями значительные денежные средства, не менее 150000 руб., за оформление ветеринарно-сопроводительных документов без фактического проведения каких-либо обследований мяса и его экспертиз. Он неоднократно выезжал с Свидетель №1 в Табунский район, где последний приобретал мясо (в основном баранов), а затем договаривался с ФИО1 о получении ветеринарно-сопроводительных документов, при этом сам ветврач к ним не приезжал, приобретённое мясо они ему на осмотр не привозили (т. 2 л.д. 181-184).

Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что с 2012 г. он осуществляет предпринимательскую деятельность по покупке и продаже мяса и мясных продуктов населению на Центральном рынке г. Томска. Одним из его поставщиков мяса был Свидетель №1, который, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в свою очередь закупал мясо на территории Алтайского края. Для упрощения перевозки и последующей реализации мяса в ветеринарных свидетельствах указывался именно тот предприниматель, которому Свидетель №1 фактически покупал мясо и привозил его в г. Томск. При этом поставляемое Свидетель №1 мясо всегда было с ветеринарными свидетельствами формы № 2. Каким образом данное мясо проходило ветеринарный контроль и экспертизу, ему не известно. Где и при каких обстоятельствах Свидетель №1 покупал поставляемое мясо, ему также не известно. При этом Свидетель №5 ему незнаком (т. 2 л.д. 170-174).

Свидетель Свидетель №6 при производстве предварительного следствия показал, что на территории Центрального рынка г. Томска он, как индивидуальный предприниматель, занимался реализацией населению мяса, которое ему поставлял, в том числе Свидетель №1 Мясо всегда было с надлежаще оформленными документами, имелись ветеринарные свидетельства формы № 2, в связи с чем у него не возникало никаких сомнений в законности действий Свидетель №1 В данных свидетельствах указывался он, Свидетель №6, как получатель мяса, поскольку Свидетель №1 заранее договаривался с ним по объёму необходимого ему мяса, поставляемого с территории Алтайского края. С ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №4 он незнаком. Сведениями о получении ФИО1 взятки ему не известно (т. 2 л.д. 175-180).

Свидетель Свидетель №7 на предварительного следствии дал аналогичные показания, что и свидетели ФИО9 и Свидетель №6, подробно показав, что он, фактически осуществляя предпринимательскую деятельность по продаже мяса в г. Томске, покупал в 2019-2020 г.г. у Свидетель №1 поставляемое последним мясо с сопроводительными документами, в том числе ветеринарными свидетельствами формы № 2, выданные ветеринарным врачом ФИО1, с указанием в них его имени, Свидетель №5 и Свидетель №4, которых он не знает. О даче взятки Свидетель №1 ФИО1 ему ничего не известно (т. 2 л.д. 159-164).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что у него в пользовании имеется расчётный счёт №, открытый в 2013 году на его имя в ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №. Он официально нигде не трудоустроен, занимается продажей мясной продукции без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В период времени с 2017 года по 2021 год он закупал мясо в различных населённых пунктах Алтайского края, в том числе на территории Табунского района, где летом 2017 года познакомился с ветеринарным врачом ФИО1, которому в апреле 2019 года в ходе разговора он сообщил о своей заинтересованности в оформлении ветеринарных сопроводительных документов на приобретаемое им мясо, а именно, ветеринарных свидетельств формы № 2, без проведения необходимых экспертиз, исследований и осмотров. ФИО1 ему пояснил, что может оформить соответствующие документы без проведения экспертиз, но данные действия будут являться незаконными, в связи с чем он, Свидетель №1, должен будет переводить ФИО1 денежные средства за совершение указанных действий. С предложением ветврача он согласился. При этом они понимали, что данные услуги носят явно незаконный характер. Сумму, необходимую для перечисления ФИО1, а также банковскую карту (принадлежащую ФИО7 или Свидетель №2), куда надо было перечислять денежные средства, ему всегда называл ФИО1 Таким образом, согласно достигнутой договорённости, за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 он переводил ФИО1 указанную последним сумму, иногда разбивая её на два платежа, со своей банковской карты на банковские карты Свидетель №2 и ФИО7, которые ему не были знакомы. Денежные суммы, переводимые ФИО1 в качестве взятки, являлись его личными средствами, получаемыми от осуществляемой им деятельности по закупке мяса. При этом его не интересовало, каким образом ФИО1 будет оформлять приобретаемую им мясную продукцию и через какие убойные пункты. Во всех выданных ветеринарных свидетельствах указывалось, что мясная продукция прошла якобы через подконтрольные ветеринарному врачу ФИО1 убойные пункты на территории Табунского района, что в действительности никогда не соответствовало. Клеймил мясо сам ФИО1, но при этом мясо исследование не проходило. Ветеринарные свидетельства в бумажном виде он не получал, так как знал, что ФИО1 оформит приобретённое им мясо через программу «Меркурий» (т. 2 л.д. 138-150).

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия показал, что Управление ветеринарии Алтайского края, где он работает ведущим специалистом, является органом исполнительной власти. В структуру Управления входят, в том числе КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Табунскому району» (далее Учреждение), в штате которого работал ФИО1, занимавший с 1 декабря 2011 г. должность ветеринарного врача Учреждения, а с 30 сентября 2019 г. – ведущего ветеринарного врача, который осуществлял государственный ветеринарный контроль за выполнением Предприятиями обязательных ветеринарно-санитарных требований при поступлении, производстве, хранении и реализации Товаров, проводил ветеринарные обследования скота и другое. Регистрация (документирование) проводимой ветврачом работы осуществляется в журналах установленной формы, а также посредством внесения соответствующих сведений в автоматизированную систему «Меркурий». Оформление и выдача ВСД осуществляется, в том числе при перемещении (перевозке) подконтрольных Товаров (транспортная ВСД Форм № № 1, 2, 3 и 4). При осмотре реализуемых Товаров ветврач должен идентифицировать Продукцию с производственной ВСД (Свидетельством Формы № 1), после чего оформить и выдать транспортное Свидетельство Формы № 2 на мясо, субпродукты и пищевое салона, их перемещение (транспортировку), где необходимо указывать сведения о производственных (предыдущих) ВСД, перевозимом грузе, транспортном средстве, маршруте следования и цели дальнейшего использования. Передача денежных средств лично ветврачу, либо через него не предусмотрена и запрещена законодательством РФ, также как и денежное вознаграждение за совершение ветврачом в пользу индивидуального предпринимателя действий, входящих в его должностные полномочия. За работу, проводимую ветврачом, в том числе за производство ВСЭ, оформление и выдачу ВСД Учреждение ежемесячно выплачивает ветеринару заработную плату. Передача кому-либо ветврачом своих логина и пароля от «личного кабинета» в программе «Меркурий» для оформления там ВСД (в том числе без проведения ВСЭ) запрещена (т. 2 л.д. 210-218).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями указанных свидетелей, допрошенных при производстве предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: копии ветеринарных свидетельств формы № 2 в количестве 42 шт.; копии приказов о трудовой деятельности в отношении ФИО1, трудового договора и дополнительных соглашений к нему, должностных инструкций; копии выписок из Федеральных законов, Закона Алтайского края, Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, приказа Министерства сельского хозяйства РФ, Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и иной продукции», Правил организации работы по ветеринарному клеймению кожевенного, кожевенномехового и пушно-мехового сырья, Инструкции по ветеринарному клеймению мяса, Правил создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, Порядка представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из неё, Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии; копии приказа Министерства сельского хозяйства РФ, Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, Устава КГУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Табунскому району» и изменений в него; оптический диск, содержащий сведения о ветеринарных свидетельствах формы № 2 и движении по счётам ФИО1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1 При осмотре файлов, содержащихся на оптическом диске, установлено, что с банковского счёта № банковской карты №, открытого на имя Свидетель №1, совершены банковские операции по перечислению денежных средств в общей сумме 258750 руб. на банковский счёт № банковской карты №, открытый на имя Свидетель №2, и банковский счёт № банковской карты №, открытый на имя ФИО7 (т. 2 л.д. 114-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптический диск с ветеринарными свидетельствами формы № 2 и движением по счётам ФИО1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1, копии 42 ветеринарных свидетельств формы № 2 и иных вышеназванных осмотренных документов (т. 2 л.д. 134-137);

- копиями ветеринарных свидетельств формы № 2 в количестве 42 шт., согласно которым ведущий ветеринарный врач ФИО1 выдал ВСД на мясную продукцию – говядину, баранину, конину получателям Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО9, ФИО10 (т. 1 л.д. 11-51),

- копиями приказа (распоряжения) о приёме на работу № 110-к от 19 октября 2009 г. и приказа (распоряжения) от 1 января 2012 г. № 68-П, в соответствии с которыми ФИО1 с 19 октября 2009 г. принят на должность ветеринарного врача отдела ВСЭ КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Табунскому району» и с 1 января 2012 г. переведён на должность ветеринарного врача 1-й категории - 3 КУ указанного Учреждения (т. 2 л.д. 56, 58-59);

- копиями приказов начальника КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Табунскому району» от 9 января 2018 г. № 10б-п и от 1 июля 2020 г. №41-п, согласно которым должность, занимаемая ФИО1, «Ветеринарный врач 1-й категории - 3 КУ» с 9 января 2018 г. переименована на должность «Ведущий ветеринарный врач» и с 1 июля 2020 г. – «Ветеринарный врач» (т. 2 л.д. 66, 67);

- копиями трудового договора № 23 от 19 октября 2009 г. и дополнительными соглашениями к нему от 24 января 2014 г., 17 марта 2019 г., 24 октября 2019 г., в соответствии с которыми КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Табунскому району» с ФИО1 заключены трудовые отношения и за ним закреплены должностные обязанности (т. 2 л.д. 68-76);

- копиями должностной инструкции ветеринарного врача (фельдшера) подразделения государственного ветеринарного надзора на предприятии по убою животных, убойный пункт ООО «Виктория», колб.цех ИП «Гамбащидзе», мясной цех ИП «Зайцева», утверждённой 1 декабря 2011 г., и должностной инструкции старшего ветеринарного врача подразделения государственного ветеринарного надзора на предприятии по убою животных, утверждённой 30 сентября 2019 г., согласно которым ФИО1 ознакомлен с инструкциями в дни их утверждения и был наделён должностными полномочиями: осуществлять государственный ветеринарный контроль за выполнением физическими и юридическими лицами обязательных для них ветеринарно-санитарных требований (правил) при убое животных, приобретении, производстве, хранении, продаже (реализации) и перемещении (перевозке) мяса, мясных и других продуктов убоя животных, а также иной продукции животного происхождения (далее Товары, Продукция), в рамках которого путём идентификации проверять и устанавливать правильность составления ВСД, их соответствие фактически поступившей и перемещаемой Продукции, наличие документов, удостоверяющих безопасность и качество Товаров, отсутствие нарушений условий и правил транспортировки, переработки, хранения и отпуска Продукции в торговую сеть; перед убоем скота проводить его ветеринарные обследования - предубойные ветеринарные осмотры для оценки общего состояния каждого животного, контролировать соблюдение правил карантинирования и сроков предубойной выдержки убойных животных, проводить ВСЭ Товаров, то есть послеубойный ветеринарно-санитарный осмотр туш, органов и шкур животных на наличие либо отсутствие заболеваний, в том числе при необходимости - направлять Продукцию на лабораторные исследования, осматривать перемещающие Товары транспортные средства, клеймить ветеринарными клеймами Продукцию, изготавливать и выдавать ВСД, характеризующие территориальное, видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние Товаров, эпизоотическое благополучие мест их происхождения, позволяющие идентифицировать Продукцию, удостоверяющие её безопасность для жизни, здоровья человека, пригодность к реализации покупателям и использованию в пищевых и прочих целях, предоставляющие право на перевозку (транспортировку) Товаров по территории России; контролировать работу объектов ветеринарно-санитарного назначения, давать представителям администрации и специалистам предприятий указания по поддержанию надлежащей ветеринарно-санитарной, эпизоотической обстановки и обеспечения выпуска сырья и продукции, отвечающей ветеринарно-санитарным требованиям и правилам, получать от них все необходимые сведения, беспрепятственно посещать и обследовать все производственные объекты предприятия, отбирать пробы и образцы Товаров для проведения лабораторных исследований в рамках ВСЭ (т. 2 л.д. 77-80, 81-83);

- копиями Устава КГУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Табунскому району» и изменениями, в соответствии с которыми, помимо прочего, установлены должностные обязанности ФИО1 (т. 1 л.л. 171-210);

- копиями приказов КГУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Табунскому району» от 16 марта 2016 г. № 20-п, от 16 марта 2016 г. № 21-п, от 23 января 2019 г. № 13-л, от 11 декабря 2019 г. № 73-п, от 7 февраля 2020 № 15-п, согласно которым за ФИО1 закреплены убойные пункты и ветеринарные клейма (т. 2 л.д. 60-65).

Показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, показания данных свидетелей суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 290 УК РФ, относится к особо тяжкому преступлению. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции, а также по месту прежней работы ФИО1 в целом характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по делу судом не установлено.

Суд, назначая наказание ФИО1, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, личность подсудимого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления, перевоспитания и предотвращения совершения им новых преступлений, а также соразмерным совершённому преступлению, с назначением дополнительных наказаний в виде штрафа в размере однократной суммы взятки, а также лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля за выполнением физическими и юридическими лицами обязательных для них ветеринарно-санитарных требований (правил), в том числе деятельностью, связанной с изготовлением и выдачей ветеринарно-сопроводительных документов.

Вместе с тем, в силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным названную совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить ФИО1 указанное основанное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

ФИО1 осуждён Яровским районным судом Алтайского края 7 июня 2023 г. в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований назначить Реве И.В. иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Кроме того, по смыслу ст. 104.1-104.2 УК РФ рассмотрение вопроса о конфискации имущества является обязательным.

На основании указанных норм закона суд считает возможным конфисковать в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путём ФИО1, в размере 258750 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, со штрафом в размере 258750 рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля за выполнением физическими и юридическими лицами обязательных для них ветеринарно-санитарных требований (правил), в том числе деятельностью, связанной с изготовлением и выдачей ветеринарно-сопроводительных документов, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 7 июня 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 258750 рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля за выполнением физическими и юридическими лицами обязательных для них ветеринарно-санитарных требований (правил), в том числе деятельностью, связанной с изготовлением и выдачей ветеринарно-сопроводительных документов, на срок 4 года.

В отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 5 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также:

время отбытого наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 3 декабря 2021 г. с 12 августа 2020 г. до 10 июня 2022 г., включая время содержания под стражей с 12 августа 2020 г. по 13 августа 2020 г., с 3 декабря 2021 г. до 17 декабря 2021 г. из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время нахождения под домашним арестом с 14 августа 2020 г. до 2 декабря 2021 г. из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

время отбытого наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 10 июня 2022 г. с 10 июня 2022 г. до 7 июня 2023 г., включая время содержания под стражей с 10 июня 2022 г. до 19 июля 2022 г. из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

время отбытого наказания по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 7 июня 2023 г. с 7 июня 2023 г. до 5 февраля 2024 г., включая время содержания под стражей с 7 июня 2023 г. до 23 июня 2023 г. из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты расчётных документов для перечисления штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю), КПП 222401001, ИНН <***>, ОКТМО 01701000, номер счёта получателя платежа 03100643000000011700 в отделении г. Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, кор. счёт 40102810045370000009, наименование платежа, штраф, КБК 41711603130010000140, статус 24, идентификатор 41700000000008228854.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путём ФИО1, в размере 258750 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

копии ветеринарных свидетельств формы № 2 в количестве 42 шт.; оптический диск с ветеринарными свидетельствами формы № 2 и движением по счётам ФИО1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1; копии приказов о трудовой деятельности в отношении ФИО1, трудового договора и дополнительных соглашений к нему, должностных инструкций; копии выписок из Федеральных законов, Закона Алтайского края, Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, приказа Министерства сельского хозяйства РФ, Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и иной продукции», Правил организации работы по ветеринарному клеймению кожевенного, кожевенномехового и пушно-мехового сырья, Инструкции по ветеринарному клеймению мяса, Правил создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, Порядка представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из неё, Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии; копии приказа Министерства сельского хозяйства РФ, Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, Устава КГУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Табунскому району» и изменений в него хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу:________________________________