Решение № 2-16/2017 2-16/2017(2-2230/2016;)~М-1820/2016 2-2230/2016 М-1820/2016 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-16/2017

Дело № 2-16/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.

при секретаре Постойко М.В., с участием помощника прокурора г.Инты Гамаюнова С.А., истца ФИО1, представителя УФССП России по Республике Коми ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 06.07.2017 дело по иску ФИО1 , ФИО3, к ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ОСП по ____ УФССП России по ____ о взыскании материального ущерба в размере <....> руб., что складывается из сумм взыскания по исполнительным листам (<....>) руб., своевременно не возвращенных истцам отделом судебных приставов по ____. В дополнении к иску истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истца по <....> руб., обосновывая тем, что исполнительные листы выдавались на основании определения мирового судьи ЗСУ по делу №__, по делу №__. Исполнительный лист на сумму взыскания <....> руб. находился без исполнения с __.__.__ года по __.__.__ в то время как истцу говорили, что он на почте. __.__.__ ФИО1 судебный пристав ФИО4 заставила написать заявление, чтобы она забрала исполнительный лист, что она (ФИО1 сделала), но уже было поздно, поскольку ООО «Арсенал» нее взыскал с нее <....> руб. по исполнительному листу, отозванному судом по делу №__. Неоднократные поездки истца в отделение судебных приставов по ____ в целях решения вопроса по исполнительным листам и их поиску причинили истцам моральный вред, выражающийся в ухудшении состояния здоровья. Судебные приставы приезжали к истцу, стучали в дверь, ФИО4 просила забрать заявление. По вине судебных приставов, своевременно не передавших исполнительный лист в мировой суд, истцы Балятинские утратили право на взыскание по исполнительным документам. С пенсии ФИО1 по вине судебных приставов было взыскано <....> руб., таким образом истцам был причинен материальный ущерб, рассчитанный указанным выше способом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда поддержала, настаивая на удовлетворении. Пояснила о сильном ухудшении состояния ее здоровья после посещения ею судебных приставов по ____ __.__.__, после чего она была вынуждена обратиться к врачу терапевту по данному поводу.

Представитель ответчика УФССП России по ____ ФИО2 иск не признала, поддержав письменные возражения на иск данного ответчика, отрицая указанные истцами в иске обстоятельства посещения ФИО1 судебными приставами и наличия каких-либо негативных действий со стороны сотрудников отдела судебных приставов по ____ по отношению к ФИО1 Извещенный о судебном заседании истец ФИО3 в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданских дел №__ Интинского городского суда, Западного судебного участка №__, №__, Центрального судебного участка №__ в <....>, принимая во внимание заключение прокурора, не нашедшего оснований для компенсации морального вреда в пользу истцов, суд пришел к выводу об отказе в исковых требованиях.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в силу решением Интинского городского суда по делу №__ установлено, что определением мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Арсенал» выплачивает в пользу ФИО1 <....> руб. (л.д. 46 дело №__). __.__.__ ФИО1 получила на руки исполнительный лист на исполнение указанного мирового соглашения, что подтверждается ее подписью в справочном листе указанного гражданского дела. __.__.__ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №__ в отношении должника ООО «Арсенал». __.__.__ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, постановлено исполнительный лист возвратить взыскателю.

Доказательств направления в адрес взыскателя указанного исполнительного листа не имеется. Из объяснений представителя УФССП России по ____ следует, что исполнительный лист направлялся истице заказным письмом, был возвращен почтой по истечении срока хранения и до __.__.__ г. находился в ОСП по ____ УФССП России по ____.

Заочным решением мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ с ООО «Арсенал» в пользу ФИО1 взыскана переплата по ЖКУ в размере <....> руб. (л.д. 24 дело №__). __.__.__ в адрес истицы направлен исполнительный лист на принудительное исполнение указанного исполнительного листа (л.д. 26 дело №__). __.__.__ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. __.__.__ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), исполнительный лист возвращен взыскателю. __.__.__ на основании указанного исполнительного листа вновь возбуждено исполнительное производство. __.__.__ исполнительное производство окончено. Решением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ с ФИО1, ФИО3 взыскана солидарно в пользу ООО «Арсенал» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: ____ – 6 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Арсенал» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. Решение вступило в законную силу __.__.__.

Исполнительный лист по делу №__ предъявлен взыскателем к исполнению. В __.__.__ г. из пенсии ФИО1 ГУ УПФ РФ в ____ РК произвело удержания в общей сумме <....> руб. на основании указанного исполнительного листа.

__.__.__ ФИО1, ФИО3 обратились к мировому судье Центрального судебного участка ____ с заявлением о зачете взаимных требований с ООО «Арсенал».

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ удовлетворены требования ФИО1, ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения определения мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__, заочного решения мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__, решения мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__, взыскано с ООО «Арсенал» в пользу ФИО1 <....> руб., ФИО1 обязана вернуть исполнительный лист, выданный на основании определения мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__, исполнительный лист. Выданный на основании заочного решения мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__, отозван с исполнения, исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__, отозван с исполнения. Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ определение мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ оставлено без изменения.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ произведен поворот исполнения решения мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__, взыскано с ООО «Арсенал» в пользу ФИО1 <....> руб., удержанных из пенсии.

Таким образом, в рамках дела №__ суд пришел к выводу, что нахождение исполнительного листа по делу №__ в ОСП по ____ УФССП России по ____ в период с __.__.__ по __.__.__ не привело к нарушению прав истцов, поскольку в период с __.__.__ по __.__.__ в ОСП по ____ УФССП России по ____ на исполнении находился также исполнительный лист по делу №__ в отношении ООО «Арсенал», который не был исполнен даже частично в связи с тем, что у должника отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено взыскание. Доказательства того, что в период с __.__.__ по __.__.__ имелась возможность исполнения исполнительного листа по делу №__, но она не была реализована в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, не имеется. С __.__.__ исполнительный лист по делу №__ не подлежал исполнению в связи с зачетом, произведенным определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__.

Таким образом, отсутствуют доказательства нарушения судебными приставами-исполнителями имущественных прав истцов. Заявленные требования материального характера о взыскании с ответчика <....> руб. не подлежат удовлетворению в равной степени как и требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с ухудшением состояния здоровья истцов, в том числе истца ФИО1 __.__.__ после посещения отдела судебных приставов по ____. Истцами не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между какими-либо действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей и состоянием здоровья истцов. В соответствии с абзацем 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 , ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ОСП по г. Инте УФССП России по ____, Управлению ФССП России по ____ о взыскании компенсации морального вреда в размере по <....> руб. в пользу каждого и во взыскании материального ущерба в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__ в 17 часов

Судья Е.В.Шевченко

<....>