Постановление № 5-1461/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-1461/2020

Дело № 5-1461/2020

42RS0009-01-2020-008611-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 05.11.2020 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2 ФИО3,

рассмотрев административный материал № 341 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ (###, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21.08.2020 г. в 16-10 часов в г... стр.№64к1ФИО1, управляя автомобилем ...... г/н ###, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя ТС, не уступил дорогу на пешеходном переходепешеходу КЛП, тоесть совершил наезд и травмировал ее, причинив КЛП легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил пояснения данные ранее сотруднику ГИБДД.

Представитель потерпевшей КЛП - ФИО3, считала, что ФИО1 не раскаялся в содеянном, вместе с тем решение вопроса о возможном наказании для последнего оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая КЛП в судебное заседание не явилась была извещена надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения материала не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материал в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 21.08.2020 г. (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 21.08.2020(л.д.2-5), схему ДТП (л.д.6), фотофиксация перекрестка(л.д.7), объяснение водителя ФИО1, в которых он указывает, что остановившись на перекрестке, начал обезъжать грузовой автомобиль, стоявший перед ним и осуществил наезд на женщину, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку не успел затормозить. После чего ФИО1 остановился и вышел из автомобиля, оказал помощь потерпевшей, вызвалл скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д.10), объяснения потерпевшей КЛП., согласно которым она 21.08.2020 года около 16-10 часов она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя половину дороги, она обратила внимание на приближающийся автомобиль, но продолжила движение, поскольку подумала, что автомобиль остановится и пропустит ее, но была сбита легковым автомобилем, от чего она упала на асфальт. После происшествия была доставлена в ..., ... (л.д.14), заключение эксперта № 5258 от 16.10.2020 года, из которых следует, что КЛП, были причинены ... Все вышеперечисленные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела 21.08.2020 года и расценивается как легкий вред здоровью. (л.д. 20-23), протокол ... от 21.10.2020 (л.д.26), административную практику ФИО1 (л.д.25), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей КЛП, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.14.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. Так как из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО1 не остановился перед пешеходным переходом, не уступил дорогу переходящему пешеходу КЛП, а совершил на нее наезд.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей КЛП, согласно заключению эксперта № 5258 от 16.10.2020 года были причинены: ... Все вышеперечисленные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела 21.08.2020 года и расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей КЛП состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 21.08.2020 г., поскольку водителем ФИО1, не выполнены требования п.14.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, впервые привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанной статье и отсутствие грубых нарушений ПДД, согласно представленной административной практике.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ФИО1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ ###виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Судья: А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

...