Определение № 2-1958/2017 2-1958/2017~М-1272/2017 М-1272/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1958/2017

Дело №2-1958/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Наурзалиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие у дома <адрес> по <адрес> в <адрес>, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Фольксваген Тигуан гос ном №, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», по договору страхования № По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и Правил страхования <данные изъяты>. было выплачено страховое возмещение в размере 241988,22 руб. Между ответчиком и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО, полис ССС №. Страховой компанией виновника выплачено истцу страховое возмещение в пределах лимита 104816,41 руб. истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 128870,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3777 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание представителем ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности представлено заявление, о прекращении производства по делу либо оставлении иска без рассмотрения в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку ответчик ФИО1 в настоящее время признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина сроком до 21.06.2017г. Утвержден финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Челябинской области вынесено определение по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление ФИО1 признано обоснованным. Введена в отношении гражданина ФИО1 процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден финансовый управляющий ФИО1 – <данные изъяты> член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада». В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что исковое заявление САО «ВСК» было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда в тот же день (л.д. 1, 2).

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден финансовый управляющий ФИО1 – <данные изъяты>., член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для рассмотрения данного дела по существу, поскольку процедура была введена до подачи настоящего иска, процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина не завершена, требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат рассмотрению в рамках дела о признании банкротом ФИО1 которое находится в производстве Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку указанные обстоятельства были установлены после принятия судом заявления к производству, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд, путем подачи частной жалобы, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова