Решение № 2-588/2019 2-588/2019~М-438/2019 М-438/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-588/2019

Гр.дело №2-588/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2. В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 181268,88 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31,5% годовых. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83984,76 рублей, из которых просроченный основной долг – 54706,89 рублей, просроченные проценты – 29277,87 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 83984,76 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 31,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2719,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что кредит в Банке «Западный» она брала в 2013 году. Она знала о том, что у банка отозвали лицензию. Ей никаких извещений от истца не приходило о том, что она должна какие-то деньги. С иском не согласна, так как она всю задолженность погасила. Просит суд применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 181268,88 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31,5% годовых (л.д.10).

Погашение кредита предусматривалось в соответствии с Графиком погашения по 7889,51 рублей ежемесячно (л.д.11). В сумму ежемесячного платежа включена часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит на сумму 181268,88 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком (л.д.49-51).

Таким образом, Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 (л.д.12-25).

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик исполнял обязанности по возврату кредита до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи от ответчика не поступали. В связи с этим у ФИО2 образовалась задолженность по возврату кредита. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д.7, 50-51).

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что задолженность ею была полностью оплачена в связи с внесением в счет погашения кредита 116250 рублей по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), а также 43365 рублей по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Исходя из выписки по лицевому счету, с ДД.ММ.ГГГГ учтены платежи заемщика в сумме 116250 рублей (8341,86 + 107889,51 + 18,63), а также в сумме 8811,50 рублей (2950 + 2937,49 + 2924,01). Сведений о внесении ФИО2 в счет погашения кредита 43365 рублей лицевой счет не содержит. Исходя из того, что представленная копия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ содержит противоречивые сведения о внесенной сумме (различаются суммы, указанные цифрами и прописью), а также о дате внесения (дата прихода не соответствует дате кассы), суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих внесение 43365 рублей в счет погашения кредита.

В связи с чем суд полагает, что расчет задолженности истцом представлен верно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83984,76 рублей, из которых просроченный основной долг – 54706,89 рублей, просроченные проценты – 29277,87 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Ответчик ФИО2 просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд считает доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованными частично.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела усматривается, что согласно Графику платежей внесение очередного платежа в погашение кредита установлено 12 (13 или 14) числа каждого месяца (л.д.11). В соответствии с выпиской из лицевого счета последний платеж в погашение кредита внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), после указанной даты платежи не осуществлялись. Следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье представитель ООО «Нэйва» обратился ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте.

Так как течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, то по требованиям истца о взыскании периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно пропущен срок исковой давности.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в связи с невнесением ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Задолженность по основному долгу за указанный период составит 22547,96 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом. Применяя срок исковой давности, расчет процентов по каждому просроченному платежу с ДД.ММ.ГГГГ суд производит следующим образом:

с 13.04.2016г. по 12.05.2016г.: 7326,74х31,5% :366 х 30 = 189,17 рублей;

с 13.05.2016г. по 06.06.2016г.: 14823,24х 31,5%: 366х25= 318,94 рублей;

с 07.06.2016г. по 31.12.2016г.: 22547,96х31,5% :366 х 208=4036,45 рублей;

с 01.01.2017г. по 31.12.2018г.: 22547,96х31,5% :365х730=14205,21 рублей;

с 01.01.2019г. по 11.03.2019г.: 22547,96х31,5% :365х 70 =1362,14 рублей.

Таким образом, проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составят 20111,91 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1479 рублей 80 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42659 рублей 87 копеек, из которых:

- основной долг – 22547,96 рублей;

- проценты – 20111,91 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1479 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В остальной части иска ООО «Нэйва» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года