Решение № 2-2566/2025 2-2566/2025~М-2272/2025 М-2272/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2566/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 19 марта 2024 года был заключен кредитный договор № о предоставлении займа в сумме 126 000 руб. на срок 60 месяцев под 30,58% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, не страховался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, открыто наследственное дело №, за период с 19 июля 2024 года по 17 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 160 526,10 руб., просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2024 года в размере 160 526,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 815,78 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус г. Ульяновска ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своей регистрации заказной судебной корреспонденцией.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что после смерти матери он принял наследство, поэтому готов погасить задолженность по кредитному договору.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он подтвердил в судебном заседании и в письменном заявлении.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие дело не явившихся лиц.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Ульяновска –http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19 марта 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 126 000 рублей под 30,58% годовых на 60 месяцев. Договор был подписан простой электронной подписью (л.д. 10-14, 23-2528-32, 54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 27 июля 2024 года (л.д. 55, 83об.).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО4 на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство выданы, иных наследников первой очереди не установлено, наследство состоит, в т.ч. из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 83-107).

Транспортные средства за ФИО3 не регистрировались (л.д. 113).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ФИО3 умерла, наследственное имущество было открыто 26 июля 2024 года, принял его ответчик ФИО1 Ответчик ФИО2, наследственное имущество не приняла. Ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита своевременно не вносились.

Расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому взысканию с наследника ФИО3 подлежит 160 526 руб. 10 коп., в т.ч. основной долг 123 251,52 руб., просроченные проценты 37 259, 44 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 11,19 руб. проверен судом и признан арифметически правильным.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая фактически установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично, взысканию с наследника ФИО1 подлежит указанная сумма в пределах наследственного имущества, а исковые требования к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку она наследство не приняла.. Поскольку наследником ФИО1 суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, что вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту после направления истцом иска в суд, то он вправе представить соответствующие документы на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 5 815 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2024 года за период с 19 июля 2024 года по 17 июня 2025 года в размере 160 526 руб. 10 коп., из них: основной долг 123 251,52 руб., просроченные проценты 37 259, 44 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 11,19 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 815,78 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Судья О.Н. Куренкова