Постановление № 1-426/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-426/2024

№ 1-426/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 15 ноября 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Кулигина В.О.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре – Юркиной У.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес> Республики Алтай, передал посреднику Свидетель №4 колотые дрова общей стоимостью 12 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение в его пользу заведомо незаконных действий – оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории «С» без фактического прохождения программы профессионального обучения, которые последний должен был забрать себе, а наличными 12 000 рублей передать посреднику Свидетель №3 для последующей передачи руководству ООО «Авангард» в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №4, являясь посредником, по поручению ФИО1 возле <адрес> передал Свидетель №3 12 000 рублей для последующей передачи руководству ООО «Авангард», после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №3, являясь посредником, по поручению ФИО1, на территории <адрес> передал 10 000 рублей неустановленному лицу для последующей передачи руководству ООО «Авангард», после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, являясь посредником, в интересах ФИО1 передало указанные денежные средства директору ООО «Авангард» ФИО4 в качестве коммерческого подкупа, за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий – оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории «С» без фактического прохождения программы профессионального обучения. Последняя в интересах ФИО1 незаконно изготовила свидетельство о профессии водителя категории «С» без фактического прохождения программы профессионального обучения, выданное ООО «Авангард», которое в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Свидетель №4 передал ФИО1

Обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 204 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Обосновывая заявленное ходатайство, ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, выезжал на проверку показаний на месте, более противоправного не совершит. Основания прекращения, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, ФИО1 судом разъяснены, пояснил, что не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник-адвокат Кавунов А.А. поддержал ходатайство подзащитного, указывая, что все основания для применения ст. 28 УПК РФ имеются, помощник прокурора Кулигина В.О. по заявленному обвиняемому ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Суд, выслушав заявленное ходатайство обвиняемого, мнение участников процесса, приходит к следующему выводу

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1-4 настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании и исследованными материалами уголовного дела, ФИО1 обвиняется в тяжком преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явился с повинной задолго до возбуждения уголовного дела, что и подтверждается показаниями оперуполномоченного УБиПК ОМВД России по <адрес>, ФИО1 полностью признал вину, добровольно дав подробные признательные показания не только о своих действиях, но и изобличающих причастных к преступлению лиц, посредников, способствовал расследованию преступления, что выразилось в проверке показаний на месте, раскаялся в содеянном. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает, что в действиях ФИО1 имеет место добровольное сообщение о совершенном им преступлении и способствование его расследованию, кроме того, вину в инкриминируемом деянии он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, личность обвиняемого, <данные изъяты> суд приходит к выводу, что обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, препятствий к прекращению, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания 2 к ст. 204 УК РФ, не имеется, и ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: журнал выдачи свидетельств за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард»; журнал учета занятий по программе переподготовки транспортных средств с категории «В» на категорию «С» группа «ВС 10-20»; сведения о лицах, обучающихся по программе переподготовки транспортных средств с категории «В» на категорию «С» группа «ВС 10-20», хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова