Решение № 2-231/2017 2-231/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-231/2017

Дело № 2-231/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, мотивировав требования тем, что является собственником спорного жилого дома, в котором зарегистрирован ответчик, однако в нем не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашения с ним о пользовании жилым помещением не заключалось.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ответчик зарегистрирован в жилом доме, поскольку она являлась его опекуном, но опека прекращена, так как ответчик достиг совершеннолетия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в адрес суда вернулась расписка о получении ответчиком лично извещения о времени и месте судебного разбирательства, искового заявления и искового материала.

Выслушав пояснения участника процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 17).

С ДД.ММ.ГГГГ истец являлась опекуном несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлением администрации Немецкого национального района Алтайского края № (л.д. 29).

В <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО3 (л.д. 6, 25-26).

Приговором районного суда Немецкого национального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы (л.д. 8-16).

Актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, в доме ответчик не проживает (л.д. 32).

В судебном заседании истец пояснила, что зарегистрировала ответчика, поскольку была его опекуном, но ФИО3 уже исполнилось 18 лет, членом ее семьи он не является, в <адрес> проживает его мать, которую он любит и вернется к ней. В спорном жилом помещении вещей ответчика нет, коммунальные платежи он не оплачивал никогда, не помогал ухаживать за домом.

Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями ФИО1., которые последовательны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, и не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно квитанциям оплата коммунальных услуг за жилое помещение и уплата налогов в полном объеме производится истцом (л.д. 27-28, 33).

Ответчиком не представлены доказательства, что он несет бремя содержания спорного жилого помещения и имеет намерение сохранить право пользования спорным жилым помещением.

Установлено, что между истцом и ответчиком соглашение о праве ответчика на пользование спорным жилым помещением не заключалось.

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право ответчика на пользование спорным жилым помещением утрачено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом № <адрес> края.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2017 года.