Решение № 2-4317/2018 2-4317/2018~М-4822/2018 М-4822/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4317/2018

Дело № года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Телиной С. А.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО9 об установлении факта совместного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО9 об установлении факта совместного проживания со ФИО2 в квартире, находящейся по адресу <адрес> на день открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, являющийся собственником приватизированной <адрес>. С момента регистрации брака и по день смерти мужа, они проживали совместно в данной квартире. После смерти супруга, в установленном порядке она обратилась к нотариусу ФИО9 за принятием наследства. После обращения к нотариусу возникла необходимость установления факта совместного проживания с наследодателем, в связи с тем, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживала со ФИО2 по день его смерти по адресу <адрес>. Установление факта совместного проживания имеет юридическое значение и связано с размером уплаты государственной пошлиной.

В судебном заседании ФИО7 заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, пояснив, что на день смерти ФИО5 проживала с ним по адресу в <адрес>. Установить данный факт иным образом, кроме суда не может, это повлияет на размер госпошлины при принятии наследства.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, просила дела рассмотреть в её отсутствие.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО2 проживал по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО7 проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Они проживали совместно, вели общее хозяйство, у них была дача, автомобиль.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО7 сначала проживала на <адрес> того, как вышла замуж, стала проживать на <адрес>, живет там, около 15-16 лет. Адрес точный не помнит, знает где живет, может показать. Она проживала со ФИО2, по день его смерти, сейчас проживает там же.

Суд, заслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан зависит от юридических фактов, которые подтверждаются соответствующими документами. Однако имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен, соответствующим документом по различным причинам, независящим от воли гражданина.

В таких случаях и в соответствии с правилами Главы 28 ГПК РФ, предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов.

Согласно п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ судом в порядке особого производства устанавливаются факты, имеющие юридическое значение. В силу ст.ст.264, 265 ГПК РФ суды рассматривают заявления об установлении фактов в порядке особого производства при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону такие факты порождают для заявителя юридические последствия, установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве подведомственного суду, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Суд приходит к выводу, что в данном случае условия, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность установления факта, имеющего юридическое значение, присутствуют, а сами рассматриваемые правоотношения могут быть урегулированы в порядке особого производства.

Согласно п. 5 ст. 333.38 НК РФ, от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются: физические лица - за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании: жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно свидетельства о заключении брака серия № №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия- ФИО13, жене-ФИО15.

Согласно свидетельства о смерти серия № №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 принадлежит на праве собственности <адрес>.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт проживания ФИО1 по адресу <адрес>.

Согласно ответа нотариуса ФИО9, в её производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его наследниками обратившимися к нотариусу являются: ФИО7 и ФИО8. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из показаний свидетелей: ФИО3, ФИО4, следует, что ФИО7 проживала совместно со ФИО5 по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по день его смерти, живет в настоящей квартире по настоящее время.

Таким образом, факт совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со ФИО5 по адресу <адрес> на день открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, суд считает установленным, а значит, заявленное требование заявителя подлежит удовлетворению, как соответствующее требованиям закона, поскольку не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, совместно проживала со ФИО5 по адресу <адрес> на день открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.